Leest u het antwoord van de minister op de kamervragen. Opnieuw bewijst de Minister ofwel de zaken niet te begrijpen, ofwel opzettelijk Nederland op te zadelen met onmogelijke en onhaalbare opgaven die bovendien strijdig zijn met hetgeen opgegeven is en goedgekeurd in 2004 in Europa .Dat het maar om een paar procent kaalslag zou gaan is onzin: vanaf 1996 is onophoudelijk gesloopt in het t Drents-Friese Wold. Er gaat nog veel meer gebeuren tot 2015. (en later) Wat te denken van het omvormingsbeleid dat rustig doorgaat? Alsof dat geen compleet nieuwe inrichting is! Het is alsof je een Louis Seize inrichting vervangt door Jan des Bouvrie onder het motto, het zijn toch meubels?! Het is pertinent onjuist dat er geïnventariseerd dis op paddestoelen. De Woudreus is dus zeer benieuwd naar de inventarisatiegegevens van het stuk bos dat is verwijderd! De minister noemt als basis het Beheers en Inrichtingsplan , een plan voor natuurbeheer/herinrichting voor ieder Nationaal Park, waarover de Kroon al in 1994 oordeelde dat dit strijd opleverde met de rechtszekerheid. Alsof een BIP ooit hoger in rang kan zijn dan een Europese richtlijn. Alsof alle bulldozers en herinrichtingen niet een grove schending hiervan zouden zijn geweest : immers een gebied wordt aangewezen om wat het is en niet omdat het iets moet worden dat het niet is. Het” dynamisch bosbeheer “ hoort niet thuis in de Europese richtlijn. Bedenk dan ook dat de Vogelrichtlijn al vanaf 1981 geldend was en dat dus Nederland heeft besloten zijn eigen route te volgen, contrair aan de Vogel- en later ook Habitatrichtijn. Dat bevestigt dit antwoord eens te meer. Tevens kwam aan de orde in die brief het antwoord van de minister aan de Stichting de Woudreus op 13 maart.

Commotie in de Tweede Kamer, na uitspraak van de Raad van State: De Minister gaat de Europese Commissie raadplegen over Natuurbeschermingswet. De Minister schrijft in haar antwoord aan Bas van der Vlies : Natuurbeschermingswet behoort bestaand gebruik niet te raken”, zie ook het originele kamerstuk . Het wordt allemaal nog veel erger: allemaal de oorzaak van de wensnatuur! We wensen de minister veel succes met het zoeken naar de balans tussen de economie en de natuur………..

Leest u de stand van zaken Natura 2000 en de twee bijbehorende bijlagen (bijlage 1, bijlage 2) om helemaal weer op de hoogte te zijn.

We hadden ook een gesprek met Natuurmonumenten op 8 april. Het kwam erop neer, dat Natuurmonumenten zei dat ze al deden wat wij wilden. Er volgt een ronde door de door hen beheerde gebieden in het t/Drents-Friese Wold in juni.

Van Laura van dijk, de projectleider van de beheerplannen in Drenthe, waaronder het Dwingelderveld, ontvingen wij bericht dat zij ons verzoek om als belanghebbende te worden betrokken bij het beheerplan aan de Minister heeft ingebracht. Een en ander komt medio mei aan de orde. Dat de kip inmiddels het ei dan bijna heeft gelegd, is de andere zijde van de medaille, maar we willen een schriftelijk antwoord dop ons verzoek.

Toch aardig dat er nog een consumentenplatform voor natuur: over mensenwensen van de natuur: van picknickplaats tot ecoduct is opgericht!

]]>