Troeteleik A58 boom van het jaar De Anneville eik- bijgenaamd de troeteleik,die nog stand houdt in het midden van de berm van de A 58 tussen het voorbijrazend verkeer, is boom van het jaar geworden : de boom wint met een overweldigende meerderheid: https://www.sbnlnatuurfonds.nl/k/n137/news/view/191339/176637/de-troeteleik-in-de-berm-a58-winnaar-van-de-boom-van-het-jaar-verkiezing.html Landschapselementen die moeten sneuvelen vanwege uitbreiding van de mobiliteit, is iets waar veel schrijvers zich zorgen over maken. Zoals de jury verwoordt: in wezen is het een motie van treurnis. Treurnis Vijfhonderd 90jaar oude inlandse eiken, functionele leefomgeving voor verschillende soorten vleermuizen, 5 jaar geleden omgehakt vanwege volstrekt onnodige herinrichting en “ruimtelijke beleving”: Treurnis vanwege het 5 jarig jubileum van de hakpartij in het broedseizoen van de prachtige bomenlaan langs de weg Lhee Kraloo, Dwingelderveld: Ter nagedachtenis hierbij nog een mooi aandenken aan de eikenlaan die moest wijken voor het megalomane project gebakken lucht: met veel dank nogmaals aan Steven Offerein: https://youtu.be/tQrwUaPyXj4 Oproep: Opnamen gevraagd: Wij verzoeken u alle bospercelen die nog niet zijn “aangepakt” op film te zetten en naar ons toe te sturen, dan wel ze op you tube te zetten met een link, zodat we die ook kunnen publiceren! Ontbossing, klimaatverandering en bosaanplant Omdat er over en weer contacten zijn met andere groeperingen in het land, kregen we  onder meer een link naar de blogwachter in Groningen die alles documenteert wat gebeurt in de Groninger Kleibossen, zie bijvoorbeeld deze aflevering: https://blogwachter.blogspot.com/search/label/Bewijs PBL: Kappen met kappen! We vonden voor u het rapport dd.2809 van het Planbureau voor Leefomgeving, dat zijn advies aan het kabinet en Tweede Kamer heeft gegeven. Geanalyseerd is het voorstel voor hoofdlijnen van het klimaatakkoord. Met name hoofdstuk 12.4.2 Cluster bomen, bos & natuur, vanaf blz. 175 is interessant. In het voorstel is verondersteld dat de provinciale plannen rond inrichting van het natuurnetwerk aangepast worden waardoor meer bos wordt aangeplant dan nu in de huidige plannen voor het natuurnetwerk is voorzien.en over te gaan op heraanplant. Want juist in de natuurgebieden valt al veel winst te behalen. “De oorspronkelijke provinciale plannen uit het Natuurpact zijn gunstig voor de VHR-doelen” ( Redactie: deze “ doelen: zijn de “landelijke doelen”, oftewel natuurdoeltypen uit de Ecologische Hoofdstruktuur, ingevoerd door Nederland nadat de Naturagebieden in 2004 al definitief waren aangewezen door Europa, dus ze zijn geen verplichting zijdens Europa maar zuiver nationaal beleid )…………. “maar waarschijnlijk ongunstig voor CO2 vastlegging. De emissie van ont-bossing is conform de LULUCF-richtlijnen instantaan. Concreet betekent dit dat het kappen van één hectare bos netto een bron is van 500 ton CO2. Als de omvang van de jaarlijkse ont bossing in Nederland (Schelhaas et al., 2017) gelijk blijft aan de gemiddelde ontbossing van de afgelopen vier jaar, hetgeen hoger is dan in de referentie is verondersteld, valt de beoogde emissiereductie deels weg. Dit vergroot de kans dat Nederland geen ‘LULUCF-credits’ krijgt en deze niet kan inzetten als compensatie voor niet ETS-emissies.” Geadviseerd wordt om fors te investeren in de aanplant van bos, waaronder grove den op zandgrond en uiteraard wordt gesproken over het voorkomen van ontbossing. Hear hear dames en heren natuurbeheerders!   Schoorlse bossen moeten blijven Kijkt u svp naar de Schoorlse bossen: voorbeeld van een bos dat op de nominatie staat te worden weg” beheerd””: wat een prachtig bos!   https://youtu.be/JssC1pgibDk https://youtu.be/8XZL7mf3u-0 Aanplant bos Toch raar dat dit natuurbeleid ingang heeft kunnen vinden. Want de desastreuze gevolgen zijn navenant. Wie zijn geschiedenis niet kent………. [caption id="attachment_735" align="alignleft" width="300"] OLYMPUS DIGITAL CAMERA                                                                                We hebben een link voor u, en die dateert van 2009 en enkele van later datum. Hoe kan het toch zijn dat dit zo totaal is genegeerd:[/caption]             https://www.hier.nu/themas/voor-vakmensen/aarde-heeft-enorm-potentieel-voor-herbebossing b.Pieter Hoff met Groasis :Pieter Hoff werd tot Nationaal Icoon benoemd door toenmalig minister Kamp, live bij De Wereld Draait Door december 2016(?), en afgelopen week bekroond met zijn Groasis.com door de Kamer van Koophandel tot meest innovatieve MKB-bedrijf van Nederland, tussen alle startups dus, zie https://mailchi.mp/groasis/and-the-winner-is?e=4f68fb28a6. Minister Kamp notabene, en de Kamer van Koophandel, onderkennen voor 100% op verschillende momenten, het belang van Groasis, dat overal ter wereld bomen plant, doel is 2 miljard hectare, om onder andere de klimaatverandering om te keren. Om te keren, niet enkel een halt toeroepen, maar omkeren, want bomen oogsten CO2, en vlakken niet de uitstoot af, zoals alle andere initiatieven doen.                                                                                                                                           Met alle erkenning gaan we echter in Nederland gewoon door met ons kapbeleid. Volgens de berekening van Pieter Hoff, zou de aanplant van 100.000 hectare bomen in Nederland, wat SBB wil, staan voor de ‘oogst’ van zo’n 750.000 kg. CO2, 7,5 ton per hectare. En dan de reactie van Pieter Hoff, schrijver ook van de Treesolution uit 2008, een boek dat we van harte ter lezing aanbevelen, de conclusie is  heel simpel: ………………onder bomen is het vochtig, zonder bomen droogt het uit. Dat is een wereldwijde wet. Zijn vinding is gebruikt onder andere in Zaragoza, Spanje, met Life subsidie.:  Zie: http://transfer-lbc.com/nl/713/lancering-herbebossingproject-waterboxx-san-mateo-de-gallego-zaragoza.html En hier een citaat uit de site van de stichting Jalihal,     die      een miljoen bomen plant in India: https://www.jalihal.nl/bomenproject “Droogte, klimaatverandering en ontbossing zijn problemen waar we in Jalihal tegenaanlopen bij onze projecten.   Hoe kunnen we dit samen met onze partner YPS rigoureus aanpakken? ” “Op en om het schoolterrein van YPS zijn de laatste tien jaar jaarlijks honderd bomen en struiken aangeplant. Hierdoor is het terrein van een droge vlakte veranderd in een groene oase. Dit heeft ons laten zien dat het mogelijk is stappen te zetten om verwoestijning tegen te gaan: Door aanplant van jaarlijks honderd bomen en struiken is het terrein veranderd van een droge vlakte in een groene oase.” Het is er als gevolg van de aanplant van bomen en struiken dus natter geworden, niet droger. Conclusie :  Als je weet hoeveel CO2 uit de bodem komt als je die blootlegt, zou je dat nooit doen./ Daarom oa. is onze landbouw zo’n groot probleem. Maar ook de beoogde en verwezenlijke en te ontwikken natuurtypen! In andere landen zijn ze ook al stukken verder: zie hiervoor bijvoorbeeld: Caledonian Forests Being Restored: leerzaam voor de biomassa freaks: https://www.youtube.com/watch?v=VPqI_Ds59IE Bossen  zijn een wapen tegen klimaatverandering: Zie nogmaals toegelicht waarom bossen de beste klimaatregelaars zijn: https://www.ipsnews.be/artikel/topwetenschappers-bos-beste-technologie-om-klimaat-te-regelen Voor de bosliefhebbers nog deze film: https://www.youtube.com/watch?v=6GJFL0MD9fc en deze die ons toont dat je heel snel een prachtige habitat van bos in je achtertuin kunt planten en hoe: https://www.youtube.com/watch?v=mjUsobGWhs8    ]]>