Geen Europese natuurregels                                                                                    Uit de rapportage valt op dat de organisaties dolblij zijn dat de geherintroduceerde otter en das het goed doen: dat er jaarlijks 15/20% wordt geplet door het verkeer blijft onvermeld. In Engeland wordt de laatste bestreden omdat hij verspreider is van Lyme alsook rundertuberculose, wat in potentie ook voor de mens gevaarlijk is.   Nog een aantal wenssoorten lezen we: de kraanvogel en last but not least, de zeeee- arend.

Er zijn geen Europese natuurregels die specifiek herintroductie van deze soorten voorschrijven.

• Massale kap van bossen en ontgronding vermoordt Natura 2000 soorten

Natuurontwikkeling is geen Europees voorschrift: Als gevolg van de herinrichting van Nederlandse landschappen, zijn talloze door Europa verplicht te beschermen habitats en soorten, omgekomen-  hetzij door het machine geweld, dat ontgronding mogelijk maakt, hetzij door bomenkap en verschraling van agrarisch land, hetzij door de kunstmatig uitgegraven en ‘herstelde’ vennen………..  

• De Boeren schuldig : Het agrarisch landschap, zo zegt het rapport, is het grootste leefgebied van planten en dieren, tegelijkertijd is de grootschalige, intensieve landbouw één van de belangrijkste veroorzakers van de achteruitgang van biodiversiteit. Weidevogels gaan al jaren in aantallen achteruit; de kievit populatie is bijvoorbeeld met 70% gedaald. Een overgang naar ecologisch duurzame landbouw is daarom noodzakelijk.””

Zo, dat is dan een ferme vaststelling. En die deugt ook niet. Zie hierover Jan de Rijk: https://issuu.com/redactiejagersvereniging/docs/dj16en17_2015_interview_jan_de_rijk/1  Feiten: tussen 2000 en 2010 ging er 4x meer weidegrond verloren natuurontwikkeling dan aan infrastructuur.En toch ging het slecht met de weidevogels, dus hoe kan het dan ?  “Nieuwe natuur biedt weidevogels habitat”: Niet waar.  De leugen regeert: de alarmkreten over de verdwenen grutto in Nederland waren nauwelijks verstomd, of we lazen in de Telegraaf van 15 december 2015 dat er een goede daad zou zijn verricht: een brok (het zoveelste) landbouwland in Midden Delfland was weggegeven aan Natuurmonumenten, ontgrond en zo “nieuwe natuur” geworden samen met de reeds eerder ontgronde percelen, tezamen honderd hectare “nieuwe natuur.” Hoera, nu komt de kievit terug, zo juicht het artikel, want Natuurmonumenten gaat het optimaal inrichten voor weidevogels! Dank aan onze onvolprezen club natuurmonumenten die als altijd onze nationale en boerengrond krijgt toegeschoven met beloften die nooit uitkomen, net als de goudplevier in het Mantingerveld nietwaar. Maar een kniesoor die erop let.                                                                                                                      Waarheid De weidevogel verdwijnt als de weide in typische natuurontwikkeling- terreinen wordt omgezet: verschraling, moeras, met een kunstmatige beekje dat wordt bevolkt door langharig gehoefden en uiteraard platgepoept door de ganzen. Geen Voedsel: Een kievit wil de eerste winter en zomer nog wel per ongeluk neerstrijken in een natuurontwikkelingsgebied, dat zo bedrieglijk nieuwe natuur wordt genoemd. Alras blijkt dit een dodelijke keuze. De jongen overleven niet, omdat er geen eten is. ( wormen en insecten)

• Weidekaketoes                                                                                                              Dus dat natuurmonumenten dit met veel geld ontgraven rampgebied herinricht voor kieviten is onzin. Ze hebben niks met weidevogels. Weidevogels zijn door Vera en alle groene voorstanders van nieuwe natuur, ook Natuurmonumenten, ooit , samen met de grutto “liefkozend” weidekaketoes genoemd. Daarom moet een ander er maar voor zorgen.

Verbeter de wereld……..begin bij jezelf:                                                                   Waarom doen de natuurorganisaties en Vogelbescherming zelf niets aan bescherming van weidevogels, (art. 3 Vr)? Waarom maken ze of houden ze de habitat niet geschikt voor de overwinteraars (artikel 4 lid 2 Vr)? Waarom promoten zij geen biologische landbouw op de grond die ze van het Rijk in eigendom krijgen toegeschoven? Hier is toch de biodiversiteit het grootst? Waarom geven zij niet het goede voorbeeld? Waarom wordt onteigende landbouwgrond verschraald, tegen miljarden euro’s? Waarom moet de bestaande agrarische cultuurgrond zonodig weer woeste grond worden? Daar broedt geen enkele weidevogel meer.

• Vogelrichtlijn nooit geïmplementeerd in Nederland

Artikel 3 van de Vogelrichtlijn verplicht Nederland de weidevogels overal een goede   en veilige leefomgeving te bieden. . Omdat de Vogelrichtlijn nooit in Nederland is geïmplementeerd, zijn ook weidevogels als grutto en kievit vogelvrij door het bar slechte beleid dat men hier natuurbeheer noemt. Weide- en landbouwgronden                                                                                De vroege maai data met de grote maaiers in de geïndustrialiseerde landbouw zijn   helaas nu een dodelijke factor. Dat is juist. Ook is dat de mestinjectie, voorgeschreven door de groene organisaties, waardoor het bodemleven afsterft. Er is geen gras meer over , het overgebleven gras is te kort, als de dieren al de maai- en mestbeurt, die steeds eerder plaatsvindt, overleven. Ook spelen predatoren een  veel te grote rol. Aan alles is iets te doen: oproep aan de natuurbeschermers, overheid, boeren en u !                                                                                                     Stop met ontgronden, dat is een. En promoot biologische landbouw op de voormalige grootschalige landbouw gronden, er is vast subsidie voor. Daar is Natuurmonumenten heel goed in, in het aanboren van geldpotten bij de overheid of bij de postcodeloterij. Als het in andere landen kan, kan het hier ook. Neem daar eens een voorbeeld aan. Oproep aan de boeren:Houd de oude weidegrond in ere, rijd de mest gescheiden uit.   En landbouwers s.v.p. doe het maaien later, zaai niet overal hetzelfde snelgroeiend gras, schaf mestinjecties af en ga plaats daarvan gescheiden uitrijden van mest en urine lost veel op. Maar daar moet de wet voor aangepast! Boer Kok deed het al in 2009 met de zegen van Minister Veerman. En natuurlijk: boter bij de vis: zorg dat de boeren een fatsoenlijke vergoeding krijgen, net zo makkelijk als Natuurmonumenten en hun connecties, want daar mankeerde het ook altijd al aan. Daar zou de Tweede kamer goed aan doen. Biotoop mengsel voor bloemrijke akkers en weiden                                 Ook bloemrijke akkers helpen. Deze planten trekken insecten aan die als voedsel dienen voor kuikens van onder andere patrijzen en fazanten, produceren voedsel voor zaadetende vogels zoals geelgors en patrijs, trekken bijen aan bieden   schuilmogelijkheid voor hazen en weidevogels. Faunaranden kunnen soms via subsidieregelingen worden aangelegd, waarbij de grondeigenaar een vergoeding krijgt voor gederfde inkomsten van een commercieel gewas. In andere situaties kan gaat dit met gesloten beurzen. Afspraken hierover kunnen het beste worden gemaakt aan het einde van het jaar als agrariërs hun bouwplan voor het jaar daarop maken. Een faunarand van 5 meter breed werkt al uitstekend. Randen kunnen met verschillende mengsels worden ingezaaid. Dit is afhankelijk van de grondsoort. Er kan worden gekozen voor een meer open ecologische rand voor een groot aantal soorten of een dichtere rand die meer gericht is op voedsel en dekking voor het wild. Dicht gezaaide randen met veel dekking zijn meestal minder aantrekkelijk voor vogels en inheemse akkerflora dan dungezaaide randen. Zorg ook dat er altijd wat graan wordt meegezaaid. Tarwe of gerst op de betere gronden en rogge en haver op de zandiger gronden. Probeer zo min mogelijk allerlei exotische planten in te zaaien. Onze inheemse dieren zijn het meest aangepast aan die planten die hier van nature voorkomen. Dat geldt vooral voor insecten. Oproep ook aan U: En ook u kunt helpen: leg deze bloemrijke randen aan voor de bijen vlinders en insecten, , zelfs een balkonbak is al goed: de Jagersvereniging biedt de zaden aan tezamen met de stichting SBNL. De Jagersvereniging roept jagers, terreinbeheerders en andere natuurliefhebbers op om zo veel mogelijk hectares met het biotoopmengsel in te zaaien. Drones                                                                                                                                       Er zijn drones verkrijgbaar waar de nesten kunnen worden gespot. Dat al kost miljoenen minder dan ontgronden. Boeren kunnen wellicht ook de handen ineen slaan. Ook jonge reeën overleven de afschuwelijke machinedood als voor het maaien bekend is waar ze zich verschuilen. Stel dat verplicht, Tweede Kamer! Idee om die dingen aan via de Postcodeloterij aan te vragen? Wildbeheereenheden helpen de boeren door de dieren weg te dragen en terug te zetten na de maai beurt. Jagers voorkomen predatie:                                                                                       Lang niet alle jagers zijn immers moordenaars zoals sommige Kamerleden geloven.Ze doen meer. Ze kunnen predatie van de nesten voorkomen. Nu zie je kieviten wanhopig vechten tegen de overmacht van een teveel aan kraaien, buizerds, blauwe reiger en talloze andere rovers. Sterker nog: daar waar gejaagd wordt, dan wel overleg is met de Wildbeheereenheid, is meer succes op succesvol broedsel. Leef de richtlijn na en stop met moorden mislukte wensnatuur : Voor wensnatuur die toch nooit komt of waarvoor je nog meer van hetzelfde verkrijgt: dat is geen biodiversiteit. Dat is milieucriminaliteit. Daarmee handelen de beschermers ook in strijd met de Vogelrichtlijn en Habitatrichtlijn. Dat is wel de hoogste wet in rangorde die een ieder moet naleven. Die staat zelfs boven eigen “ beleid” en daarop toegesneden Nederlandse wetgeving dat met handig lobbywerk Nederland met onland opscheept. Een bedroevend resultaat dat veel weg heeft van de nieuwe kleren van de keizer. Maar wel ten koste is gegaan (en nog steeds gaat ) van de biodiversiteit waaronder begrepen talloze strikt beschermde diersoorten. Stoppen ermee.            ]]>