Wij van WC-eend:
Hoera, we hebben weer een WC –eendrapport voor u : het gaat zo goed met de natuur want we hebben hem robuust gemaakt: meer land omgeturnd, dus nu gaat het geweldig:
leest u maar verder, van het Inter Provinciaal Overleg: geheel objectief natuurlijk:
https://www.omgevingsweb.nl/cms/files/2018-12/voortgangsrapportagenatuur-4-provincies-lnv-definitief.pdf
Of datzelfde zo nu allemaal zo geweldig is voor de bossen, is zeer de vraag: Tussen 2012 en 2015 is er in Nederland 11.000 hectare aan open natuurlijk terrein bij gekomen. Vooral het areaal open nat natuurlijk terrein nam toe. Ook groeide de bebouwde oppervlakte verder, vooral door een toename van woon- en bedrijfsterrein. Het agrarisch gebied nam met 15.000 hectare af. Dit meldt het CBS op basis van nieuwe cijfers over het bodemgebruik in Nederland.
Minder bos
Tussen 2012 en 2015 daalde de oppervlakte bos met bijna 5.000 hectare. Meer dan de helft hiervan is veranderd in open droog natuurlijk terrein. Een derde van het gekapte bos is agrarisch terrein geworden, waarvan ruim 40% in de provincie Groningen. De met Europese subsidie in de jaren negentig op agrarische grond aangeplante bomen zijn weer gekapt. Daar staat tegenover dat er in deze periode ruim 2.200 hectare nieuw bos is aangeplant. De helft hiervan staat in Drenthe en Gelderland. Bron: groene ruimte/
Conclusie: De ontbossing schrijdt dus voort. Er was een Boswet toch nog van toepassing: in strijd met de wet is de ontbosssing door-gedenderd! En een Vogelrichtlijn die gebood bossen, waar kwalificerende vogelsoorten hun habitat hadden, ongeschonden te bewaren. Het zal eeuwen duren voor deze ecocide is hersteld, mochten de feodale landschaps/natuurboeren de herplant van bomen de noodzakelijke prioriteit geven boven de plasdras en natte natuur.
Reforest your mind: BOS: Bos heeft talrijke eigenschappen zonder welke wij ook niet kunnen leven: ze verschaffen ons zuurstof, ze nemen stikstof op ( jawel!, vooral de naaldbossen),zuiveren de lucht, smerig gemaakt met PM10 en 2.5 door onze vieze houtstook,verkeer en andere bronnen, ze houden water vast en dat is met overvloedige regenbuien een handige eigenschap, geven schaduw, zijn wapen tegen de klimaatverandering omdat zij de temperatuur matigen, en houden wind tegen. Dat waren enkele voorbeelden.
Nu nog iets over naaldbossen in het bijzonder:
https://www.natuurnet.nl/thema/brochure-nmv-naaldbos.pdf
REACTIE: Een reactie op ons schrijven aan het Europarlement, zie voor inhoud
http://bomenachterhoek.blogspot.com/2018/11/brief-aan-het-europees-parlement-betr.html
de politicus Jesse Klaver van GroenLinks en Partij voor de Dieren tegen kap van bomen ten behoeve van biomassa, kregen we van Hans Dekker, geen politicus maar wel heel goed thuis in vieze lucht: Voor U de hele e- mail: Beste Stichting de Woudreus, Mieke Vodegel, Ik lees van jullie goede werk op https://bomenachterhoek.blogspot.com/2018/11/erbestaat-verwarring-in-ons-land-over.html?spref=tw
Veel dank hiervoor. Ik heb van de week aan alle griffies van gemeentes met meer dan 100000 inwoners een email gestuurd om biomassa te stoppen en zo snel mogelijk af te stappen van hout als brandstof. Ook steun ik een organisatie als luchtfonds.nl. Deze week stuur ik aan tweede kamer en alle grotere gemeentes (>100000 inwoners) een email met voordelen en voorbeelden van het “green city principe”.Ook binnen steden moet de aanplant omhoog van nieuwe bomen want bijv. in Amersfoort zijn er duizenden bomen gekapt. Dat gaat faliekant fout. Ook pelletkachels en houtkachels worden op overheids sites en van de nvde als duurzaam opgevoerd met de nodige subsidie. Ook daarover heb ik verleden week een email gestuurd naar alletweede kamer leden en naar milieu centraal. vr groet Hans Dekker
https://twitter.com/hldekker1960
NIET ALLEEN NIEUWE AANPLANT: We zullen ook in het nieuwe jaar er op hameren, dat niet alleen groene steden maar ook groen platteland met bestaande bossen die niet worden gekapt,of gedund zoals nu, essentieel zijn,
zie hiervoor het Planbureau-rapport, september jl.:
https://bit.ly/2KRz8iJ
Tweede Website van gezamenlijke boomridders:
Verder is er, na de lancering van Meldpunt Bomenkap, http://www.bomenkapmeldpunt.nl/ nu een tweede webstek in wording van de deelnemende bos- en bomenridders en die zal vanaf heden in de lucht zijn.
http://biomassa-alarmcentrale.nl/
Overvraging biomassa
Vermeldenswaard is is dat de zogenaamde duurzame plannen inzake de Klimaatwet uit gaan van niet- bestaande biomassa: Natuur en Milieu: ‘Nederland overvraagt in Klimaatakkoord biomassa twee tot vier keer’
“De plannen van het Klimaatakkoord rekenen op biomassa die helemaal niet beschikbaar is. Dit blijkt uit de biomassavisie die Natuur en Milieu presenteert. In het rapport is gekeken naar het duurzaam beschikbare aanbod van biomassa en naar de vraag in 2030 https://d3nxhfluvg7nur.cloudfront.net/app/uploads/2018/10/Kennisdocument-houtstook-20180910definitief.pdf. Daaruit blijkt dat er geen biomassa duurzaam beschikbaar is voor extra toepassingen, hoewel onderhandelaars in het Klimaatakkoord daar wel op mikken. Meer is te vinden op de website van Natuur en Milieu in hun Biomassavisie 2018.”
Nog steeds denken de groene organisaties dat biomassa “ duurzaam” is: er is weinig groens aan, integendeel:
https://d3nxhfluvg7nur.cloudfront.net/app/uploads/2018/10/Kennisdocument-houtstook-20180910definitief.pdf
Nog een recente link over CO2 en No2:
https://www.omgevingsweb.nl/nieuws/groei-in-wereldwijde-uitstoot-van-broeikasgassen-hervat-in-2017?utm_source=Mailing+Lijst&utm_medium=email&utm_campaign=Omgevingsweb+nieuwsbrief+14-12-2018
LUCHTKWALITEIT
Voor Nederland een overzicht van de luchtkwaliteit : we staan er gekleurd op! Te zien via de satelliet en op onze nieuwe gezamenlijke website www. biomassa-alarmcentrale .nl. Zie eerder de link met deze website Deze satelliet is werkzaam sinds november 2017 en kan wereldwijd de luchtkwaliteit meten. Tropomi is een samenwerking tussen Airbus Defence and Space Netherlands, KNMI, SRON en TNO, in opdracht van het NSO en ESA. Airbus Defence and Space Netherlands is hoofdaannemer voor de ontwikkeling van het instrument. De wetenschappelijke leiding is in handen van het KNMI en SRON. Tropomi wordt gefinancierd door het Ministerie van Economische Zaken, het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en het Ministerie van Infrastructuur en Milieu.
PETITIE
Gezien het toenemende zeer verontrustende tempo waarmee nu door het hele land wordt gekapt, zoals te zien op http://www.bomenkapmeldpunt.nl/ en ook via wat dagelijks langskomt op twitter en facebook, lijkt het nu het moment om een landelijke petitie te starten.
SBB lijkt hierin wel verreweg het grootste aandeel te hebben; we zien de noodkreten nu dus zelfs ook al uit Texel komen; waar men het tot nu toe toch al met slechts ca. 1,5 bosperceel moest doen. Ook van de Peel kan men niet afblijven; in Drenthe is al enorm veel vernield en hier in de Achterhoek verdwijnen (zonder zich iets aan te trekken van Flora & Fauna) grote bospercelen in de versnipperaar voorde biomassaverbranding.
De gesubsidieerde houtgraaicultuur is helemaal los: Biomassa voor de kassa!
Het feit dat houtverbranding nog vervuilender is dan kolen is inmiddels al voldoende bekend, maar Den Haag blijft Dovemans spelen. We houden u op de hoogte/.
We besluiten met een leuke uitleg over flora en fauna: ( met dank aan Bomenstichting Achterhoek) en wensen u fijne feestdagen en een voorspoedig en gezond 2019!
https://bit.ly/2SDoOO3
]]>
Categorie archieven: Documentatie
Biomassa
Biomassa voor een onhaalbaar en onbetaalbaar doel: 0,0003 graad minder in 2100……
Met mooie praatjes over duurzaamheid- worden grote oppervlakten bospercelen met gezonde bomen gekapt (niet alleen productiebossen) voor biomassa, -met subsidie -waardoor enorme ravage wordt aangericht en onomkeerbare schade aan de biodiversiteit toegebracht in veel natuurgebieden in ons land. Zoals u inmiddels zult weten is biomassa helemaal niet zo duurzaam als men wil doen voorkomen, want de afname van de fijnstofafvang wegens verdwijnende bossen wordt niet meegenomen in de berekening van het werkelijke CO2 percentage.
Hierover heden nog de Volkskrant:
https://www.volkskrant.nl/es-bc8c6340
Dus al met al is dit een drogredenering, dat biomassa van gekapte bomen groen is: een soort CO2 cirkelredenatie op papier. Want er is geen CO2 afname, maar CO2 toename, en niet gering!
Kan men zich daarnaast voorstellen hoeveel bos er in een biomassa centrale gaat om die EEN JAAR te laten branden? Juist: per centrale een Veluwe!Dit nog exclusief de transportkosten van de houtsnippers naar de centrale en vervuiling van de lucht door de ovens:
http://www.interessantetijden.nl/2018/11/19/magnum-centrale-1311mw-stookt-in-1-jaar-gehele-veluwe-op/?fbclid=IwAR1K_Uy-zEpZixseZ3lk-1KcSgazDGKTYxWGNGEL5Ty_sCAQPHLdWWkGfL4
en nog een:
http://www.interessantetijden.nl/2018/11/27/houtkachel-staatsbosbeheer-purmerend-150-duizend-ton-co2-per-jaar/ – comment-12668
Martijn Katan verduidelijkt dit ook, maar komt anders uit dan Zeilmaker, hetgeen in de bovenstaande artikelen wordt verklaard:
http://mkatan.nl/76-algemeen/560-hoeveel-bos-is-er-nodig-om-electriciteitscentrales-te-stoken-op-hout
BOS VOOR WINDMOLENS
En dan wist u ook nog niet dat er bos wordt gesloopt om windmolens te plaatsen ?
Ook van de site van Rypke Zeilmaker waar hij beschrijft hoe het Robbenoordbos in Flevoland eraan gaat voor plaatsing van die wentelwieken:
Twee keer subsidie vangen, ehh nee, 3x!
http://www.interessantetijden.nl/2018/11/25/no-concern-for-truth-concern-communicatie-staatsbosbeheer/?fbclid=IwAR2uxBWm4VtSneoiTbjVYP54dTJg-dBruf0btSU2H19RdK5gdoWs3v958eg
Brandbrief aan het Europees Parlement door boomridders gezamenlijk:
Bomenstichting Achterhoek, Stichting De Woudreus Drenthe en Stichting tot Behoud van het Schoorlse en Noord-Kennemerduingebied,hebben op vrijdag 23 november jl., mede namens een groot aantal organisaties, een brandbrief opgesteld aan het Europees Parlement om hun bevindingen kenbaar te maken met betrekking tot vermoedelijk oneigenlijk gebruik van subsidie voor biomassa , met zeer schadelijke gevolgen voor natuur en milieu tot gevolg.
Alle politici en alle organen krijgen komende maanden van ons bericht. Verder richten de gezamenlijke stichtingen zich tot iedereen persoonlijk en in functie in de politiek door middel van een e-mail, waarin zij aanbieden om hun kennis en kunde over bossen en biodiversiteit ter beschikking te stellen omdat het behoud van bossen, naast massale aanplant om de ontbossing te herstellen voorwaarde is tegen de klimaatverandering .En dat er van duurzame energie geen sprake is waar bomen de oven in gaan voor biomassa als energievoorziening in plaats van e.g. kolen of gas.. zie
https://twitter.com/BomenAchterhoek/status/1068504056862318593
Een film op de site van Stichting tot Behoud van het Schoorlse en Noord-Kennemerduingebied,
schoorlsebosmoetblijven.nl/ <http://schoorlsebosmoetblijven.nl/over-ons>
laat zien wat “dunnen” inhoudt: de rechter heeft de bomenkap geschorst, maar toch moet de oven branden dus zijn de mannen van SBB alvast begonnen met “dunnen”, in een locatie die wel mocht worden “aangepakt”.Er blijft wel wat staan maar rekent u maar dat met een flinke storm veel bomen als dominostenen omvallen
Zo ziet een omgevormd, dus “radicaal aangepakt” bos er uit. Mooi he.
Misschien een locatie voor die wappers?
Meer artikelen over biomassa:
Veel meer informatie en een lijst van artikelen hierover vindt u op de website van bomenridders Groningen: zie onder ARTIKELEN: met daaronder vet gedrukt biomassa:
https://bomenriddersgroningen.nl/bronnen/
PM (fijnstof) en gezondheid:
Dementie en houtkachels
Jubelverhalen over biomassa zijn er genoeg: maar wat zijn de gevolgen van de hout stook, samen met verkeer, en andere bronnen, voor de gezondheid?
Die worden niet/ niet genoeg onderzocht of verzwegen!
- Dementie
DAAR moet HEEL wat bos tegenaan! En elke boom moet gespaard, met name de coniferen, dit vanwege hun luchtzuiverende eigenschappen.
Ook het Planbureau voor de Leefomgeving zegt dat in hun analyse van het voorstel voor hoofdlijnen van het klimaatakkoord.
Nog meer over de klimaatplannen van onze regering , die onhaalbaar onbetaalbaar en contrair aan duurzaamheid zullen zijn:
Voor u een link van het Kamerdebat 7 november jl. Er moet duidelijk nog een hoop aan voortschrijdend inzicht komen:
https://youtu.be/NxQSubDqlBE
Goed nieuws
Deze maand wordt het startsein gegeven voor de aanplant van 70,.000 bomen in Flevoland. Trees for all steekt op 30 november samen met haar donateurs en bedrijvenpartners de handen uit de mouwen en plant de eerste bomen in Hollandse Hout.
Niet alleen massaal bos aanplanten, ook bomen en bos laten staan!
Inderdaad is het goed voor de CO2 om bos aan te planten en daarvoor hulde ;maar niet alleen aanplant maar juist bos beschermen en laten staan is een onmisbaar onderdeel van de aanpak, zoals het Planbureau van de Leefomgeving ook zei; het natuurbeleid dat zich richt op omvormen van bos naar korte natuur moet om! Jaap Kuper, voormalig rentmeester van Kroondomein het Loo, laat zien hoe het bosbeheer kan bijdragen in de klimaat problematiek/. Volgens hem is het van belang dat het bos zodanig wordt beheerd dat de gebonden koolstof wordt vastgehouden. Bij voorkeur door de natuur haar werk te laten doen en door met mate bomen te oogsten die geld opleveren.
Bomen : Boek
Voor U gelezen en aan te bevelen
Tot in de hemel van Richard Powers Tot in de hemel is het verhaal van negen mensen die de wereld van de bomen leren zien – en horen. Een laadmeester bij de Amerikaanse luchtmacht die tijdens de Vietnamoorlog gered wordt door een bodhiboom, een verguisde wetenschapster die bomen met elkaar hoort communiceren, een kunstenaar met een bijzondere verzameling foto’s van een bedreigde kastanjesoort: deze drie, en nog zes anderen, allen onbekenden van elkaar, zullen op verschillende manieren betrokken raken bij een laatste, heftige verzetsdaad om de resterende paar hectare oerwoud van het Noord-Amerikaanse continent van de ondergang te redden:
https://www.goodreads.com/book/show/41580094-tot-in-de-hemel]]>
Uitspraak Hof van Justitie 8 november: PAS
inleiding
- doel van de PAS
- Meting luchtkwaliteit
De kwalifcerende elementen, , ecologische kenmerken, natuurlijke kenmerken: die zijn te vinden op Het Standaard Gegevensformulier van elk Natura 2000 gebied.De gegevens van het SDF zijn cruciaal voor de instandhoudingsdoelstellingen. Het Hof verwijst naar Sweetman arrest: “Volgens de tiende overweging van de habitatrichtlijn moet elk plan of programma dat een significant effect kan hebben op de instandhoudingsdoelstellingen van een aangewezen gebied of een gebied dat in de toekomst aangewezen zal worden, immers op passende wijze worden beoordeeld. Deze overweging komt tot uitdrukking in artikel 6, lid 3, van deze richtlijn, dat onder meer bepaalt dat voor een plan of project dat significante gevolgen kan hebben voor het betrokken gebied, slechts toestemming kan worden gegeven nadat een passende beoordeling is gemaakt van de gevolgen daarvan voor het gebied (arrest van 12 april 2018, People Over Wind en Sweetman, C‑323/17, EU:C:2018:244, punt 28 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
Het Hof neemt dan voetstoots aan wat de verwijzende rechter zegt:
69 “In casu blijkt uit de in punt 27 van dit arrest genoemde bevindingen van de verwijzende rechter dat er in veel Nederlandse Natura 2000-gebieden sprake is van overbelasting van stikstofdepositie, en dat de belangrijkste nationale bron van uitstoot van stikstof de agrarische sector is.”
Veel Nederlandse Natura 2000 gebieden hebben actief hoogveen7110 toegevoegd, waarvoor bijvoorbeeld 2 gebieden, w.o. het Bargerveen kwalificeren. Hoogveenontwikkeling in een N2000 gebied zonder dat het daarvoor kwalificeert is een nationale kop: en dus voor eigen risico, dus heeft geen recht op de zwaarste bescherming. van de richtlijn en PAS Is dan te ON- PAS van toepassing.
Het zal een vogel als de Zwarte Specht een zorg zijn. Als zijn habitat maar in stand blijft: die hoeft niet bang te zijn voor een N molletje meer of minder.
De schrale natuur is, als gezegd, door Nederland in groten getale als natuurdoel bovenop en in plaats van de verplichtingen van alle N2000 gebieden gelegd.
[caption id="attachment_789" align="alignleft" width="300"]
OLYMPUS DIGITAL CAMERA[/caption]
Het Hof zegt: Opletten: niet je winst incalculeren.: Daarbij, zo overweegt het Hof, moet in de passende beoordeling niet alleen worden gekeken naar de te verwachten positieve gevolgen van die maatregelen, maar ook naar vaststaande of mogelijke nadelige gevolgen daarvan. Kortom, maatregelen die losstaan van het PAS mogen niet worden betrokken in een passende beoordeling indien de verwachte voordelen van die maatregelen niet vaststaan ten tijde van die passende beoordeling.
De onderbouwing van de dalende trend van de stikstofdepositie is wetenschappelijk onvoldoende onderbouwd. Ook het Europese Hof, zo lijkt het, pleit voor een betere wetenschappelijke onderbouwing van stikstofeffecten van genomen maatregelen.
Beweiden en bemesten ook passend beoordelen ?Het Hof vervolgt:
70 ‘Zoals de advocaat-generaal in de punten 117 en 126 van haar conclusie heeft opgemerkt, moet dan ook worden nagegaan of activiteiten zoals het op of in de bodem brengen van meststoffen en het weiden van vee verenigbaar zijn met de instandhoudingsdoelstellingen van de beschermde gebieden in de provincies Gelderland en Limburg, dan wel significante gevolgen kunnen hebben voor die gebieden.
71 Bovendien valt, zoals de advocaat-generaal in punt 118 van haar conclusie in wezen heeft aangegeven, niet uit te sluiten dat het weiden van vee en het op of in de bodem brengen van meststoffen in elk geval onder het begrip „project” in de zin van artikel 1, lid 2, onder a), van de MER-richtlijn vallen.”
Dat geldt in onze opinie uitsluitend voor de twee aangewezen gebieden met name actief hoogveen 7110 op het SDF als natuurlijk kenmerk. Bijvoorbeeld het Bargerveen ( actief hoogveen); maar waaronder NIET de Deurneschpeel, Mariapeel en Groote Peel. En geldt al die gebieden waarvan 7110 en natte heide is toegevoegd als nationaal doel, dus de PAS hoort daar niet te worden toegepast!
Het Hof zegt:”Is het een herhaling van zetten van voor de inwerkingtreding van de richtlijn, zoals sloten schonen en uitbaggeren , met instandhouding van de kwalificerende habitats en habitats van soorten, dan is geen passende beoordeling nodig want er is geen sprake van een project.:”als het gaat om één enkele verrichting, die zich kenmerkt door een gemeenschappelijk doel, continuïteit en volledige overeenstemming, met name wat betreft de plaatsen waar en de voorwaarden waaronder de activiteit wordt uitgevoerd”. Een activiteit is namelijk alleen in overeenstemming met artikel 6 lid 2 Habitatrichtlijn, als is gegarandeerd dat die activiteit niet leidt tot een verstoring die significante gevolgen kan hebben voor de doelstellingen van de Habitatrichtlijn.”
Monitoring De monitoring via artikel 11 Hr (die niet eens is geimplementeerd!! ) samen met artikel 6 lid 2 , geeft de overheid in principe de mogelijkheid het bedrijf te sluiten : r.o.137:” Gelet op het voorgaande dient op de achtste vraag in zaak C‑293/17 te worden geantwoord dat artikel 6, lid 2, van de habitatrichtlijn aldus moet worden uitgelegd dat maatregelen die zijn opgenomen in een nationale regeling als die in het hoofdgeding, waaronder procedures voor monitoring van en toezicht op agrarische bedrijven waarvan de activiteiten stikstofdepositie veroorzaken, en de mogelijkheid tot het opleggen van sancties waarbij zelfs sprake kan zijn van sluiting van die bedrijven, voldoende zijn om te voldoen aan deze bepaling.”
Dat is onzes inziens een zeer zware sanctie en die is buiten proportie, ten eerste omdat artikel 11 Hr niet is geimplementeerd in Nederland en ten tweede omdat de overheden de maatregelen in natuurgebieden zelf niet eens monitoren! En ten derde omdat de betrokken gebieden in casu niet mogen profiteren van de zwaarste bescherming!
salamitactiek
Ook is het uitkijken geblazen met de salami-tactiek: het Hof wijst er op dat vele projecten die op zich onder de grens van het PAS liggen, tezamen de grens overschrijden: waar hebben we dat meer gehoord! Het zogezegde cumulatief effect.
PAS op: (de PAS)- passende beoordeling geldt niet alleen voor onze natuur /natuurdoelen:
Nieuwe woonwijken, toename verkeer d.m.v. aanleg wegen, en uitbreiding van industriële activiteiten moeten een afweging krijgen door middel van de PAS. Ofwel passend beoordeeld volgens de natuurwet. ( art. 6 lid 3 Hr).Dat geldt ook voor transferia, fietspaden,. Mountainbike-routes festivals, vuurwerkshows, IN of nabij Natura 2000 gebieden
Gevolg: Op slot door nationale koppen en slechte implementatie Nederland heeft zichzelf de das om gedaan door de natte en schrale natuurdoeleinden OVERAL te willen ontwikkelen, aanwezig, slecht of niet, en die zijn helemaal niet kwalificerend in vele gevallen, want niet op het Standaard Gegevens Formulier. Maar wel gevoelig voor stikstofdioxide. Dus waarom daar het zwaarste beschermingsregime op toepassen? Dat is in strijd met geest en letter van de Habitatrichtlijn. En vragen om problemen.
Tot slot: Vogelvrij
De opmerking dat ook bemesten en beweiden een “project” is in de zin van artikel 6 lid 3 , als aan een aantal strikte voorwaarden niet wordt voldaan, is ook iets waar Woudreus herhaaldelijk mee t e maken kreeg namelijk bij de zgn bosomvorming in N2000 gebieden, of het in toenemende mate “creeren van open plekken”, notabene als het een VRhabitat betreft.
[caption id="attachment_792" align="alignleft" width="300"]
OLYMPUS DIGITAL CAMERA[/caption]
Als je naaldbossen “omvormt “ of steeds kleiner maakt door open plekken vernietig je de habitat van aangewezen soorten volgens de Vogelrichtlijn, welke habitats dezelfde bescherming dienen te genieten volgens art. 6 lid 2 van de Habitatrichtlijn.
Als aangewezen als Vr-gebied voor de wespendief en of de Zwarte Specht, vormt dit gebied eerst en vooral een „speciale beschermingszone” voor vogels,. Daar is de Hr niet van toepassing, althans niet op het gebied van herstel van prioritaire habitats. Wel zijn artikel 6 lid 2 tot en met 4 van toepassing voor de bescherming van het gebied/de habitat van die vogels.
Die habitat in een Natura 2000 gebied heeft recht op strikte bescherming; meer dan de natte natuur wanneer dit niet als natuurlijk kenmerk is aan te merken.
Dan is dat zeker zo als alle bestaande naaldbossen voor een percentage van 80% worden ‘omgevormd’ ………dat is precies wat het Hof aangeeft: dan pleeg je inbreuk op je richtlijnverplichtingen. En:
….dat is dan regelrecht in strijd met artikel 6 lid 3 Hr.
Maar ja, deze habitats zijn vogelvrij in Nederland…..
]]>
Oktober 2019
Troeteleik A58 boom van het jaar
De Anneville eik- bijgenaamd de troeteleik,die nog stand houdt in het midden van de berm van de A 58 tussen het voorbijrazend verkeer, is boom van het jaar geworden : de boom wint met een overweldigende meerderheid:
https://www.sbnlnatuurfonds.nl/k/n137/news/view/191339/176637/de-troeteleik-in-de-berm-a58-winnaar-van-de-boom-van-het-jaar-verkiezing.html
Landschapselementen die moeten sneuvelen vanwege uitbreiding van de mobiliteit, is iets waar veel schrijvers zich zorgen over maken.
Zoals de jury verwoordt: in wezen is het een motie van treurnis.
Treurnis
Vijfhonderd 90jaar oude inlandse eiken, functionele leefomgeving voor verschillende soorten vleermuizen, 5 jaar geleden omgehakt vanwege volstrekt onnodige herinrichting en “ruimtelijke beleving”:
Treurnis vanwege het 5 jarig jubileum van de hakpartij in het broedseizoen van de prachtige bomenlaan langs de weg Lhee Kraloo, Dwingelderveld: Ter nagedachtenis hierbij nog een mooi aandenken aan de eikenlaan die moest wijken voor het megalomane project gebakken lucht: met veel dank nogmaals aan Steven Offerein:
https://youtu.be/tQrwUaPyXj4
Oproep:
Opnamen gevraagd:
Wij verzoeken u alle bospercelen die nog niet zijn “aangepakt” op film te zetten en naar ons toe te sturen, dan wel ze op you tube te zetten met een link, zodat we die ook kunnen publiceren!
Ontbossing, klimaatverandering en bosaanplant
Omdat er over en weer contacten zijn met andere groeperingen in het land, kregen we onder meer een link naar de blogwachter in Groningen die alles documenteert wat gebeurt in de Groninger Kleibossen, zie bijvoorbeeld deze aflevering:
https://blogwachter.blogspot.com/search/label/Bewijs
PBL: Kappen met kappen! We vonden voor u het rapport dd.2809 van het Planbureau voor Leefomgeving, dat zijn advies aan het kabinet en Tweede Kamer heeft gegeven. Geanalyseerd is het voorstel voor hoofdlijnen van het klimaatakkoord.
Met name hoofdstuk 12.4.2 Cluster bomen, bos & natuur, vanaf blz. 175 is interessant. In het voorstel is verondersteld dat de provinciale plannen rond inrichting van het natuurnetwerk aangepast worden waardoor meer bos wordt aangeplant dan nu in de huidige plannen voor het natuurnetwerk is voorzien.en over te gaan op heraanplant. Want juist in de natuurgebieden valt al veel winst te behalen.
“De oorspronkelijke provinciale plannen uit het Natuurpact zijn gunstig voor de VHR-doelen” ( Redactie: deze “ doelen: zijn de “landelijke doelen”, oftewel natuurdoeltypen uit de Ecologische Hoofdstruktuur, ingevoerd door Nederland nadat de Naturagebieden in 2004 al definitief waren aangewezen door Europa, dus ze zijn geen verplichting zijdens Europa maar zuiver nationaal beleid )…………. “maar waarschijnlijk ongunstig voor CO2 vastlegging. De emissie van ont-bossing is conform de LULUCF-richtlijnen instantaan. Concreet betekent dit dat het kappen van één hectare bos netto een bron is van 500 ton CO2. Als de omvang van de jaarlijkse ont bossing in Nederland (Schelhaas et al., 2017) gelijk blijft aan de gemiddelde ontbossing van de afgelopen vier jaar, hetgeen hoger is dan in de referentie is verondersteld, valt de beoogde emissiereductie deels weg. Dit vergroot de kans dat Nederland geen ‘LULUCF-credits’ krijgt en deze niet kan inzetten als compensatie voor niet ETS-emissies.”
Geadviseerd wordt om fors te investeren in de aanplant van bos, waaronder grove den op zandgrond en uiteraard wordt gesproken over het voorkomen van ontbossing. Hear hear dames en heren natuurbeheerders!
Schoorlse bossen moeten blijven
Kijkt u svp naar de Schoorlse bossen: voorbeeld van een bos dat op de nominatie staat te worden weg” beheerd””: wat een prachtig bos!
https://youtu.be/JssC1pgibDk
https://youtu.be/8XZL7mf3u-0
Aanplant bos
Toch raar dat dit natuurbeleid ingang heeft kunnen vinden. Want de desastreuze gevolgen zijn navenant. Wie zijn geschiedenis niet kent……….
[caption id="attachment_735" align="alignleft" width="300"]
OLYMPUS DIGITAL CAMERA We hebben een link voor u, en die dateert van 2009 en enkele van later datum. Hoe kan het toch zijn dat dit zo totaal is genegeerd:[/caption]
https://www.hier.nu/themas/voor-vakmensen/aarde-heeft-enorm-potentieel-voor-herbebossing
b.Pieter Hoff met Groasis :Pieter Hoff werd tot Nationaal Icoon benoemd door toenmalig minister Kamp, live bij De Wereld Draait Door december 2016(?), en afgelopen week bekroond met zijn Groasis.com door de Kamer van Koophandel tot meest innovatieve MKB-bedrijf van Nederland, tussen alle startups dus, zie https://mailchi.mp/groasis/and-the-winner-is?e=4f68fb28a6.
Minister Kamp notabene, en de Kamer van Koophandel, onderkennen voor 100% op verschillende momenten, het belang van Groasis, dat overal ter wereld bomen plant, doel is 2 miljard hectare, om onder andere de klimaatverandering om te keren. Om te keren, niet enkel een halt toeroepen, maar omkeren, want bomen oogsten CO2, en vlakken niet de uitstoot af, zoals alle andere initiatieven doen. Met alle erkenning gaan we echter in Nederland gewoon door met ons kapbeleid.
Volgens de berekening van Pieter Hoff, zou de aanplant van 100.000 hectare bomen in Nederland, wat SBB wil, staan voor de ‘oogst’ van zo’n 750.000 kg. CO2, 7,5 ton per hectare.
En dan de reactie van Pieter Hoff, schrijver ook van de Treesolution uit 2008, een boek dat we van harte ter lezing aanbevelen, de conclusie is heel simpel:
………………onder bomen is het vochtig, zonder bomen droogt het uit. Dat is een wereldwijde wet.
Zijn vinding is gebruikt onder andere in Zaragoza, Spanje, met Life subsidie.: Zie:
http://transfer-lbc.com/nl/713/lancering-herbebossingproject-waterboxx-san-mateo-de-gallego-zaragoza.html
En hier een citaat uit de site van de stichting Jalihal, die een miljoen bomen plant in India:
https://www.jalihal.nl/bomenproject
“Droogte, klimaatverandering en ontbossing zijn problemen waar we in Jalihal tegenaanlopen bij onze projecten. Hoe kunnen we dit samen met onze partner YPS rigoureus aanpakken? ”
“Op en om het schoolterrein van YPS zijn de laatste tien jaar jaarlijks honderd bomen en struiken aangeplant. Hierdoor is het terrein van een droge vlakte veranderd in een groene oase. Dit heeft ons laten zien dat het mogelijk is stappen te zetten om verwoestijning tegen te gaan: Door aanplant van jaarlijks honderd bomen en struiken is het terrein veranderd van een droge vlakte in een groene oase.”
Het is er als gevolg van de aanplant van bomen en struiken dus natter geworden, niet droger.
Conclusie : Als je weet hoeveel CO2 uit de bodem komt als je die blootlegt, zou je dat nooit doen./ Daarom oa. is onze landbouw zo’n groot probleem. Maar ook de beoogde en verwezenlijke en te ontwikken natuurtypen!
In andere landen zijn ze ook al stukken verder: zie hiervoor bijvoorbeeld:
Caledonian Forests Being Restored: leerzaam voor de biomassa freaks:
https://www.youtube.com/watch?v=VPqI_Ds59IE
Bossen zijn een wapen tegen klimaatverandering:
Zie nogmaals toegelicht waarom bossen de beste klimaatregelaars zijn:
https://www.ipsnews.be/artikel/topwetenschappers-bos-beste-technologie-om-klimaat-te-regelen
Voor de bosliefhebbers nog deze film:
https://www.youtube.com/watch?v=6GJFL0MD9fc
en deze die ons toont dat je heel snel een prachtige habitat van bos in je achtertuin kunt planten en hoe: https://www.youtube.com/watch?v=mjUsobGWhs8
]]>
Beheerplan: herinrichting
http://www.dvhn.nl/drenthe/Grazen-kappen-en-maaien-negen-Drentse-natuurgebieden-krijgen-de-komende-jaren-een-beurt-23528935.html?utm_medium=article_sharing&utm_source=email Dit keer moet er hersteld/beheerd/heringericht, dit keerin het kader van de stikstof . Dat heb je met die heide die maar niet wil komen. Of compleet is vergrast door gebrek aan onderhoud. Hoogveen is onzin. Dat is een fata morgana, maar geen eis van Europa. Heide wel. Maar stikstof teveel in heel Europa is allang bekend en daarom is het dom om bomen die stikstof vangen te kappen en daarnaast stikstofarme habitats te wensen! Daartoe hoort zeker heide. Een heel goed beheer zou zijn: 10.000 schapen op de heide. Deden ze vroeger ook. DUMPERS tegen stikstof?! In Nederland daarentegen is thans het volstrekt logisch dat je een aannemer inhuurt voor natuurbouw zogezegd. Die aannemer schroomt niet om met die grote joekels, zogenaamde dumpers,2.78 breed, van en naar de Dwingeloose Heide via de bebouwde kom van Lhee en Dwingeloo te scheuren. Vroeger hadden ze de weg Lhee Kraloo ervoor. Natuurlijk houden ze zich niet aan de snelheid , dat is voor kleuters., De fietsers toeristen en tegenliggers worden de weg afgeduwd. Afgezien van de gevaarzetting en de vernieling van het wegdek van de gemeente Westerveld, die van niets wist……… …….moet iemand eens uitrekenen hoeveel vervuilende stoffen zo’n kavalje uitbraakt! 4 per uur , 8 uur lang, gedurende 3 dagen. Het monster heeft geen uitlaatpijp, het braakt de vuiligheid via een rioolbuis bij de cabine zo de bossen in…… We zijn na een dag zoeken achter dat de beheerder Natuurmonuemnten opdracht heeft gegeven voor deze maatregelen . Niemand van het bevoegd gezag hoefde ontheffing voor transport over de openbare weg te geven -volgens de opdrachtgever Natuurmonumenten-, …………want de aannemer had ervoor zorgd dat die monsters niet zo breed waren. Gefopt! Misplaatst blijft het, dat als je stikstof wilt verwijderen, dat je dan zulke vervuilende vervoertechnieken gebruikt! Die daarnaast gevaarzetting opleveren jegens de andere weggebruikers. Een weg door de bebouwde kom en de Zuidenweg is slechts 3 meter breed. Zelfs voor een deel in het Dwingelderveld verboden voor alle verkeer! Waar moeten de tegenleggers en de fietsers heen? We hebben Provincie Drenthe die opdracht moet hebben gegeven voor plaggen, en ook de gemeente Westerveld gevraagd of er een ontheffing was om met zulke vervuilende gevaartes de smalle weg op te gaan.. Nou niks dus. De geschiedenis van de weg Lhee Kraloo herhaalt zich: rijdt de weg maar net zo lang aan barrels voor “ onderhoud” aan de heide tot er geen weg meer is en de inwoners met paard en wagen door de bebouwde kom moeten. Natuurmonumenten heeft beloofd een andere weg te zoeken. We zullen ze eraan houden. En Provincie en Gemeente wijzen op hun toezichthoudende taak. Bos is uiteraard ook volgens de natuurbeheerders ook een grote boosdoener als het om stikstof gaat. Voor de oven is het wel uiteraard wel goed. Kappen vindt in het Dwingelderveld al flink en uitgebreid plaats. Het wordt lichter en lichter langs de weg, tot we in het vak waar ze tekeer gaan nog hier en daar een resterende boom zien. Voor de stikstof begrijpt u. Veel open plekken. Leest u nog even waarom bossen zo belangrijk zijn: https://www.bosplus.be/k/nl/n167/news/view/52581/12551/21-redenen-waarom-bossen-belangrijk-zijn.html Bos Drents Friese Wold ook “aangepakt” Daarnaast is er altijd nog het altijd lezenswaardige blog van de boswachter, die ons omfloerst verteld dat er stukken bos moeten worden OMGEVORMD , thema con variationen: hij bedoelt kappen en kaalslag. In dit bericht zagen we, dat het Aekingerzand NOG groter wordt. Kijkt u maar naar het kaartje. https://www.boswachtersblog.nl/drentsfriesewold/2018/09/07/werk-in-uitvoering/ Nog geen 2 jaar geleden is er gigantisch rond de oude Willem huisgehouden, U weet wel, waar in het kader van veel subsidie en het epitheton “ going up to A LEVEL”. veel gekapt is en “ omgevormd”. Waarbij tevens het Aekinger zand bevrijd van bos langs de “randen”. Dan kom je wel tot LEVEL: ………a flat horizontal surface…….. Drents Friese Wold: EEN Open Plek En nu wordt weer een stuk weggehaald. Alsmaar meer, tot er niets over is behalve vogelkers en een aantal sprieten . Dat is heel LEVEL Oftewel horizontaal en vlak! Een open plek! Het is gewoon de salami tactiek waar we al jaren tegen te hoop lopen, tevergeefs. Het corporatisme viert hier ook hoogtij: Provincie en alle bestuurders zitten allemaal op dezelfde rang als de boswachters en SBB en helaas ook de Raad van State, die twee gezichten heeft en daardoor heeft meegewerkt de richtlijnen te bruuskeren. De Europese Commissie pakt alleen Polen Bulgarije en Hongarije aan, terwijl het blazoen van Nederland inzake de trias politica ook in het Natura 2000 dossier goed besmeurd is. Geen nieuw bos Het verhaal dat er nieuw bos zal zijn/komen is gewoonweg niet waar. Rotzooi komt wel. Dit is geen planmatig bosbeheer, maar wegroven van de bossen zonder herplant. En dat terwijl ProBos de behoefte aan biomassa ziet verdrievoudigen. Met de roofbouw- methode zonder herplant en de zogenaamde “open plekken creëren” wordt dat niets. Want voordat bos de naam bos mag hebben en kaprijp is, ben je minstens een halve eeuw verder. In het jaren negentig plan, het Grand Design van de Ecologische Hoofdstructuur, nu Natuurnetwerk, staat ook helemaal geen bos. Ja, “hondenhaar” misschien, maar voor dat bos is, zo het dat al wordt, zijn we 100 jaar verder. En deze kaalslag heeft bovendien verregaande methaanuitstoot tot gevolg; ‘Natuur herstel’ via boskap in Nederland voor heideterreintjes en moeras veroorzaakte van 2013-2017 (op papier) 3,1 megaton aan CO2-emissies, oftewel 1,5-2 procent van de Nederlandse jaaruitstoot. (bron: interessante tijden) Waar het nu om gaat is de vervulling van de biomassa- behoefte, beloond door subsidie. We herhalen wat the Guardian in december 2017 schreef: https://www.theguardian.com/environment/2017/dec/14/eu-must-not-burn-the-worlds-forests-for-renewable-energy In Holland voltrekt zich evenwel de vervulling van de grootste droom: de creatie van de onmetelijke kale vlakte. LEVEL. Beloond door subsidie. Drents Friese Wold Achtergrond. Heersend regime is het Beheer en Inrichtingsplan BIP, dat voortkomt uit de Ecologische Hoofdstructuur uit de jaren negentig. Verkocht als Natura 2000 waar zandverstuivingen en heide, moeras in Nederland prioriteit krijgen. Want dat zijn prioritaire habitats , ze herstellen brengt subsidie in het laatje. Zwarte Specht en Wespendief: habitat bos. Naaldbos.Het feit dat het Drents Friese Wold ooit is aangewezen door Europa als Vogelrichtlijngebied ( 1979) waarvan de habitat 80 % naaldbos is- zie opgave formulier Eunis- voor de Zwarte specht en de Wespendief- een habitat die behoed en bewaard moet blijven, is fictie. Vogelrichtlijn bestaat niet hier. In Nederland is de Vogelrichtlijn dood en Europese Commissie doet niets meer tegen deze niet nakoming. Ondanks vele veroordelingen door het Hof voordat dat gemuilkorfd werd. Dat de implementatie van Ecologische Hoofdstructuur neerkomt op ordinaire landroof en kaalkap is kennelijk ook voor de Commissie niet relevant. Aekingerzand was bos Bijna vergeten is, dat het bos Aekinge veel weg had van een pastoraal landschap, met grote beukenbossen. In 1994 zijn die geslacht, in het kader van het Beheer- en Inrichtingsplan. Dat is dus het zogenaamde Grand Design, waarover u genoeg kunt lezen op onze webstek! We weten nu dat het zogenaamde “natuurherstel” niets anders is dan de herinrichting die het Nationaal Natuurwerk dapper voortzet: kaalslag met subsidie ( zonder herplant) voor de duurzame biomassa en daarnaast vangen voor de te “ontwikkelen” heide en de zandverstuiving die ZEER onderhoudsgevoelig zijn, het is zoiets als een brand gaande houden op zee. Evenwel: heide dan wel een zandwoestijn is niet te ontwikkelen, het is een rampenlandschap, ontstaan ooit in het verleden door teveel bomen kappen. De feiten, dat je het wensbeeld in de huidige milieuomstandigheden kunt laten ontstaan, wijzen ook op het tegendeel.Vergeten wordt ook dat bomen bij hitte water vasthouden, dat ze schaduw bieden, dat ze temperatuur matigen tot wel 10 graden minder ( airco is er niets bij), dat ze habitat zijn talloze sporen schimmels en dieren ondergronds en bovengronds, en ons die zo belangrijke CO2 “vangen”. De Nederlandse natuurbeheerders hebben daarnaast meer roofvogels vermoord door deze boskap dan alle boeren en jagers tezamen Leest U vooral onderstaand artikel over de kretologie die wordt gebruikt om ordinaire roofbouw te maskeren: http://www.interessantetijden.nl/2018/08/13/boskap-in-nl-natuurherstel-bosplant-derde-wereld-co2-compensatie/]]>
Mei 2018 Nieuws en achtergrondinformatie
massale kap bedreigt onze bossen” uit 2011 in Dagblad van het Noorden gepubliceerd, we konden toen nog niet bevroeden hoe erg het zou worden. De reactie van de heer Kreetz hierop dat er geen sprake is van massale kap is onjuist: de kap en roofbouw is structureel. Dan weer een voetbalveld aan bossen hier, dan weer een vak verder” uitgedund”, ook gaat de omvorming lustig door. In januari schreven we de Gezondheidsraad om Minister Bruno Bruins van Volksgezondheid enzovoort opnieuw te wijzen op hetgeen is gepubliceerd over schone lucht en de rol van bomen : de Gezondheidsraad heeft met zijn signalerend advies Gezond Groen in en om de stad opnieuw aandacht gevraagd voor de waarde van groen voor de volksgezondheid en een tekort aan groen gesignaleerd . Het antwoord was helaas: dat is aan de Minister: ze doen verder dus niets. Brief aan Minister over bomenkap langs Nwegen: Deze maand verstuurden gezamenlijke bomenridders en –stichtingen een brief aan minister Cora van Nieuwenhuizen. De plannen om bomen langs de N wegen te kappen omdat die ongelukken zouden veroorzaken vonden de ondertekenaars, waaronder onze Stichting, verwerpelijk. Gelukkig was de Bomenstichting hierbij ook in actie gekomen en ja hoor, de Minister reageerde op Twitter dat zij gaarne de adviezen van Bomenstichting ter harte zal gaan nemen. https://twitter.com/CvNieuwenhuizen/status/994246276765057024 Een nuttige link over bomen langs wegen is deze: https://www.laatmijstaan.nl/ Burgers: Wel aardig is de volgende publicatie uit Groene Ruimte ook, waar betrokkenheid bij natuur door burgers wordt onderzocht en gepubliceerd: mogen we hopen dat dit ook bij de natuurbeschermers en overheid in de oren wordt geknoopt: burgers inschakelen en serieus nemen is zo gek nog niet https://www.groeneruimte.nl/nieuws/artikel.html?id=202070&b=gr180502 De groene stad: In 2016 kwamen we deze site al tegen met een interessant artikel over bomen en hun functies, toen was het een artikel over hun rol die zij kunnen vervullen om overstromingsgevaar te doen afnemen, hetgeen te denken geeft: http://degroenestad.nl/meer-bomen-doen-overstromingswater-met-een-vijfde-afnemen/ Verder zagen we op deze site onlangs deze video: http://degroenestad.nl/informatieve-video-hebben-we-bomen-nodig/ BIOMASSA GEVAAR GEZONDHEID: Waar we al tijden tegen te hoop lopen is de roofbouw van bomen en bos in Nederland omdat dat allemaal zo nodig in de oven moet, lekker duurzaam: Welnu, lees de volgende recente publicatie uit trouw- een publicatie hoe het RIVM de overheid op de vingers tikt: https://www.trouw.nl/groen/rivm-waarschuwt-voor-biomassa-het-kan-de-gezondheid-schaden-~a3dde011/ Ontbossing: Maar men beseft in het Europarlement dat je voor boskap voor biomassa zoals die thans plaatsvindt bosbouw hoort te plegen, immers natuurbos of natuurlijke verjonging zoals ‘we ‘ al jaren willen, heeft een termijn van 6 jaar nodig voor er een sprietje is .Dit wordt al jaren toegepast, maar herplant en aanplant van bomen is hoogst noodzakelijk, vraag dient zich aan of er nog bosbouwers zijn……. Hier het persbericht: Europees Parlement steunt nationale CO2-reducties en meer bosbouw om klimaatdoelen te halen De CO2-uitstoot in de sectoren transport, landbouw, gebouwen en afval moet tegen 2030 met 30% gereduceerd zijn en ontbossing in de Europese Unie moet worden gecompenseerd door aanplant van nieuwe bomen. Dat zijn de doelstellingen van 2 Europese ontwerpwetten die dinsdag 17 april zijn aangenomen door het Europees Parlement. De wet over CO2-reducties werd aangenomen met 343 stemmen tegen 172 en 170 onthoudingen. De tekst over ontbossing werd aangenomen met 574 stemmen tegen 79 en 32 onthoudingen. Beide wetsteksten moeten nog worden goedgekeurd door de Europese Raad van ministers voordat ze in werking kunnen treden. over energietransitie gesproken: Rijksadviseur waarschuwt voor versnippering en verrommeling landschap door energietransitie Berno Strootman, Rijksadviseur voor de Fysieke Leefomgeving, waarschuwt voor versnippering en verrommeling van het landschap als gevolg van de energietransitie. Dit kan volgens Strootman voorkomen worden door vooraf goede strategische keuzes te maken, voor volop zonnepanelen op daken, veel windparken op zee en ook voldoende aandacht voor geothermie en energiebesparing. Met zonnepanelen op landbouwgrond zou hij terughoudend zijn: “die leveren nooit landschapskwaliteit op”. -Vereniging Nederlands Cultuurlandschap hekelt overheidsbeleid zonneparken Het is onbegrijpelijk dat er bij de energietransitie geen centrale sturing van de overheid en lichte dwang plaatsvindt Met de complete wildgroei aan zonneparken maakt de overheid zichzelf belachelijk. Het zou passender zijn dat zij de regie in handen neemt. Daarin past zoiets als een ‘klimaat-warroom’ waar men werkt vanuit een totaalvisie en een einddatum en als teken dat het menens is alle geschikte platte daken vordert. Dat stelt Jaap Dirkmaat, directeur van de Vereniging Nederlands Cultuurlandschap. Lees het volledige nieuwsbericht op: https://www.groeneruimte.nl/nieuws/artikel.html?id=202121&b=gr180504 ACHTERGROND en WETENSWAARDIGHEDEN Aldo Leopold: Aldo Leopold leefde van 1887 tot 1944. Hij was altijd aangetrokken tot de natuur dus een boswachtersopleiding lag in de rede. Hij was bosbeheerder, ecoloog, natuurbeschermer en auteur. Hij was bedenker van de land etic: een ecocentrische en holostische visie over de rol van de mens in zijn natuurlijke omgeving. Dankzij hem floreerde de bescherming van wilde dieren en werd de jacht gereguleerd . Vooral door enthousiasme van de toenmalige president Theodore Roosevelt werd zijn werk voorbeeld voor andere gebieden. Hij werd in 1933 aangesteld als professor in jachtbeheer in Winconsin. Wildernis Over de jaren was Leopolds visie op wildernis danig veranderd. Het vakgebied ecologie, volgens Leopold van gelijkwaardig belang als Darwins ontdekkingen, had hem doen inzien dat alle leven samenhangt met haar milieu. Ook de mens behoorde tot die gemeenschap: het milieu kon voor Leopold niet langer gezien worden als een verzameling te ontginnen grondstoffen waar de mens over regeerde. Vanuit een “ecologisch geweten” zou de mens echt respect kunnen ontwikkelen voor alle levensvormen. Als een gevolg daarvan zou de reden achter natuurbehoud opschuiven van het strikt economische naar iets ethisch en esthetisch. Niet alleen ongerepte natuur: Dat Leopold een natuur voor ogen stond waarin geen mens te bekennen was, is onwaar. Zijn ethiek sloeg niet alleen op behoud van ongerepte natuur, maar ook op cultuurlandschappen, op de hele levende omgeving, inclusief de mens. In de biografie die Julianne Lutz Warren schreef is dat precies te volgen. Bodem Over de bodem schreef hij: “Erosie van de vruchtbare bovenlaag door boskap of te intensieve landbouw, (of, zoals in Nederland in natuurontwikkeling gebeurt, het afvoeren van bosgrond of landbouwgrond), is het ergste wat er is. Een groter verlies kan de mens niet lijden”, aldus Leopold. “Met voldoende tijd en geld kan een verwaarloosde boerderij weer in bedrijf worden gebracht, áls de grond er nog is. Met voldoende geduld en wetenschappelijke kennis, kan een overbegraasd gebied worden hersteld, áls de grond er nog is. Met kostbare herbeplanting en twee generaties wachten kan een verwoest woud weer productief gemaakt worden, áls de grond er nog is. Met oneindig kostbare werken kan een vernietigde waterloop weer onze sloten vullen en onze molens aandrijven, áls de grond er nog is. Maar als de grond is verdwenen, is het verlies totaal en onomkeerbaar”, zei hij in een lezing in 1921. Inderdaad: waarom haalt SBB nog steeds met Life subsidie grond af van voormalige landbouwgronden uit de Natura 2000 gebieden? En voert bos, volwassen eiken, beuken exoot of onheems geboomte en bosgrond af om een plas of ven eindeloos te vergroten?Weet heer Kreetz het antwoord misschien ? Nieuwe vormen van beheer van natuur- en cultuurland in Nederland en elders. Inleiding We schreven al eerder over een ander natuurbeheer dat hoogst noodzakelijk is. De natuurontwikkeling die met het Nationaal Natuurnetwerk, vroeger EHS, (gebaseerd op beleid), nu ook in de nieuwe wet is verankerd- en met voorrang wordt uitgevoerd-, is nooit gemonitord, nog afgezien van het feit dat met de vernatting, verschraling en de ontgraving, het bodemleven radicaal wordt vernietigd. Met de voedselarm beoogde nepnatuur wordt veel pitrus en pampagras overheersend en de pionierssoorten verdwijnen rap. Het mooie schaduwrijke bos en ook de bodem wordt opgeofferd aan een waandenkbeeld. Denk hierbij aan het Koelevaartsveen en het Holtveen in het Dwingelderveld! Het eindigt vaak toch in gras en pitrus . Waar zeker enkele soorten van profiteren. Maar de soorten en de habitats waarvoor bijvoorbeeld het Dwingelderveld is aangewezen, delven het onderspit. Wetgever en natuurorgansiaties reikten elkaar de hand in het niet implementeren van de richtlijnen en telkens weer aanvullen van de aanwijzingsbesluiten met nationale doelen.( lees subsidietrekkende nepnatuur)” Met de Oostvaardersplassen als dieptepunt is de dwaling in Vera’s dogmaland wel bewezen. Staat er nog in een serieuze krant dat koeien en herten als Natura 2000 doel zijn opgegeven…………. Dit en Vera’s verhaal moeten naar het land der fabelen verwezen , omdat herten en koeien geen vogels zijn ( Oostvaardersplassen zijn ooit vooral aangewezen voor habitats van vogelsoorten op basis van IBA criteria, dat is het enige rechtsgeldige criterium op grond waarvan de Vogelrichtlijngebieden zijn aangewezen) en vanwege wetenschappelijk onderzoek dat niet grote grazers, maar bosbranden oorzaak zijn geweest van het verdwijnen van wel degelijk aanwezig bos. Bosaanplant Aanleg van bos is hoogst noodzakelijk, en biomassa uit bossen door middel van uitdunnen op een wijze dat er nog 1 boom per vak staat moet per direct worden verboden. Dit is roofbouw en leidt tot erosie. Aanleg van bomen voor nieuw bos moet verplicht worden na kap en ter compensatie van alle vrijstellingen en ontheffingen.. Herplant dient te worden verplicht. Dan hebben we over 2 generaties weer jong bos…………hopelijk. Landbouw en veeteelt in Nederland In de periode 1950-2016 zijn zes op de zeven landbouwbedrijven verdwenen, de blijvers zijn flink groter geworden. In 1950 had een doorsnee bedrijf 5,7 hectare, inmiddels is dit 32,4 hectare. Ook het aantal dieren per bedrijf steeg in een rap tempo. Een doorsnee varkenshouder had in 1950 nog 7 varkens, tegenwoordig zijn er op een bedrijf met vleesvarkens gemiddeld 1,6 duizend varkens. Het gemiddeld aantal runderen per rundveebedrijf steeg van 13 tot bijna 160 dieren. Dit meldt het CBS.Over de monocultuur en de intensieve landbouw zullen we niet verder uitweiden, want daar wordt genoeg elders over geroepen. Er lijkt hier een keerpunt te zijn bereikt, maar er is nog een lange weg te gaan. De realiteit is nog steeds dat producenten niet aarzelen het goedkoopste stuk kip uit Verweggistan te laten komen om dat bijvoorbeeld te verwerken in de kant en klaar nasi. Een bijna onoplosbaar probleem. En verbod op bepaalde soorten gif lost niets op, zo zegt dit artikel: Het is niet dat de boeren natuur afwijzen. Ze zijn eerder het slachtoffer van de lage voedselprijzen. Ze moeten veel en goedkoop produceren, omdat supermarkten lage inkoopsprijzen willen ‘omdat de consument goedkoop wil kopen’. Dat met name staat een snelle omwenteling in de weg. De politiek zal het ene subsidiesysteem moeten vervangen door het andere om ecologisch verantwoorde landbouw te stimuleren. Het lijkt erop dat de gifspuit veel sneller dan gedacht in de wilgen moet worden gehangen: https://www.nd.nl/nieuws/nederland/verbod-op-verbod-redt-insecten-niet.3003277.lynkx?s=LD_ga9H4ZGxgwije09ItYw==&uid=CMUMZHYno3CShXEityhMDQ%3d%3d&utm_campaign=Verbod op verbod redt insecten niet&utm_content=news-read-more&utm_medium=email&utm_source=Dagelijkse Nieuwsbrief&utm_term= en dat een product dat met biologische bestrijding wordt vermarkt, voorrang krijgt. Dit komt door de houding van de grote supermarkten als Lidl en Jumbo. Laten de anderen snel volgen voor het te laat is. Nieuwe vormen van landbeheer die aanvullend kunnen zijn op de huidige: Klimaatbossen, voedselbossen, dieren in het bos en agrobosbouw. Veel aandacht wordt besteed aan klimaatbossen: wat er ook van zij: er worden tenminste weer bomen aangeplant. Een goed initiatief! Ook schreven we eerder over voedselbossen. In China werd het al eeuwen toegepast, zie ook Japan. Dit zijn niet echt bossen , meer een mengeling van bomen en struiken. Men zou het ook in open plekken in het bos kunnen aanleggen. Het levert geen geld op maar het is voor particulieren een leuk e bezigheid en het moet gezien als een proeftuin om wellicht later ecologische landbouw te kunnen bedrijven. Afleidingen hiervan zoals laanbouw wordt in de landbouw al aarzelend toegepast. Twee nieuwe vormen van beheer van cultuurlandschap en (vee)teelt waar de mens deel uitmaakt van het geheel bespreken we thans nader. agrobosbouw FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations) Agroforestry is a collective name for land-use systems and technologies where woody perennials (trees, shrubs, palms, bamboos, etc.) are deliberately used on the same land-management units as agricultural crops and/or animals, in some form of spatial arrangement or temporal sequence. In agroforestry systems there are both ecological and economical interactions between the different components. Deze van de FAO afkomstige definitie hebben we als volgt vertaald voor de Nederlandse situatie: Agrobosbouw is de collectieve naam voor landgebruikssystemen en -technologieën waarbij houtige meerjarige planten (bomen, struiken, kruiden, etc.) weloverwogen worden gebruikt op dezelfde percelen als éénjarige landbouwkundige gewassen en/of dieren, in een bepaalde ruimtelijke indeling of in een bepaalde volgorde in tijd. In een agro-ecologisch systeem als agrobosbouw vinden zowel ecologische als economische interacties plaats tussen de verschillende onderdelen. Op zich ook niet zo nieuw: in Ecuador hebben boeren gemengde akkers . Monocultuur is niet oorspronkelijk, het is door de westerse landen in zwang geraakt zo menen wij. Bulk is goed om de mensen voedsel te verschaffen, zo is de gedachte. We kunnen grofweg verschillende systemen onderscheiden die zeker in ons land zouden kunnen worden toegepast ook op commerciele basis:
- Silvopasture > agrobosweide
- Alley cropping > agrobosakker
- Forest farming > agrobos
- Windbreaks > agrobosbuffer (wind)
- Riparian Forest Buffers > agrobosbuffer (water)
- Een nieuwe en natuurlijke manier van voedselproductie voor mens en dier in gang zetten
- Dieren houden op een zoveel mogelijk natuurlijke manier
- Biodiversiteit en natuurwaarde verhogen
- Bospercelen met een natuurlijke functie en productiebossen multifunctioneel maken door er naast hout ook andere producten te produceren
April: nieuws en nieuwsoverzicht
Dwingelderveld In het Dwingelderveld is men veel te laat bezig geweest het nog aanwezige bos verder uit te mijnen, op 5 april zagen we weer stomende resten snippers liggen. Het is broedseizoen! Teveel hout uit het bos weghalen zonder enige herplant, komt neer op roofbouw. We laten u de puinhopen maar niet zien: er zijn er ongetwijfeld ook veel in het Drents Friese Wold ; de omgeving van Havelte enz. enz. Oude Willem en delen Drents Friese Wold en Leggerderveld. In en rond Oude Willem was al veel gekapt maar nu ging echt de beuk er in: Hier een bericht uit Groene Ruimte over dit Inrichtingsplan- dat veel verder reikt dan Oude Willem: dat is een onderdeel van een veel groter plan: zo zegt een jubelend persbericht: ‘Oude Willem van landbouwenclave naar kloppend natuurhart De werkzaamheden in het LIFE+ project ‘LIFE Going up a level’ zijn officieel van start gegaan. Ze zorgen voor een forse verbetering van het gebied Oude Willem en delen van het Drents Friese Wold & Leggelderveld. Dit gebeurt onder andere door uitvoering van watermaatregelen in het hart van Nationaal Park Drents-Friese Wold. De werkzaamheden vinden plaats in 5 deelgebieden, startend met de gebiedsinrichting in de Oude Willem.’ Lees het volledige nieuwsbericht op: https://www.groeneruimte.nl/nieuws/artikel.html?id=200731&b=gr180321 Verder kwamen we tegen dat de inwoners van Oude Willem niet echt blij zijn: Raad van State moet oordelen over grondwaterpeilverhoging in Oude Willem Bewoners van de landbouwenclave Oude Willem en een bloembollenteler in het gebied vechten de forse verhoging van de grondwaterstand in het gebied aan bij de Raad van State. Volgens hen zijn de effecten van de grondwaterpeilverhoging onvoldoende onderzocht in de besluiten die Wetterskip Fryslan en waterschap Drents Overijsselse Delta in het watergebiedsplan, projectplan en het peilbesluit hebben genomen om de grondwaterstand met 5 tot 10 centimeter te kunnen verhogen. Lees het volledige nieuwsbericht op: https://www.groeneruimte.nl/nieuws/artikel.html?id=201155&b=gr180330 Veertig voedselbos-initiatieven in Noord-Nederland Friesland, Groningen en Drenthe tellen 40 voedselbos-initiatieven. Dat blijkt uit de resultaten van de vragenlijst voor en over voedselbos-initiatieven, die de 3 Noord-Nederlandse natuur- en milieufederaties begin maart uitzetten. Met ruim 90 respondenten biedt het een schat aan informatie om de Werkplaats Voedselbossen verder in te richten. Het is te hopen dat het aantal binnenkort verdubbelt. Lees het volledige nieuwsbericht op: https://www.groeneruimte.nl/nieuws/artikel.html?id=201006&b=gr180328 VERKIEZING boom van het jaar : KIES VOOR 15 MEI: Welke boom moet volgens u worden uitverkoren dit jaar? Geef uw stem aan uw favoriete boom op voor 15 mei: https://www.deboomvanhetjaar.nl/ We zagen een mooie lijst op de website van monumentale bomen, wellicht geeft dit enige inspiratie: https://www.monumentaltrees.com/nl/records/nld/drenthe/ Naar een ander bosbeheer We schreven vorig jaar over de Duitse boswachter, die een zeer bijzondere kijk had over bomen in het door hem beheerde bos, hun onderlinge banden en bodemleven. Aansluitend hier op het volgende: . Er is een TED talk op youtube te zien van een Amerikaanse hoogleraar, verbonden aan de universiteit van British Colombia, Vancouver. Zij heeft het over verbanden tussen bomen onderling. Dit pleit voor een totaal nieuw natuurbeheer met respect en ontzag voor de onzichtbare connecties van bomen onderling. Het is een novum om eindelijk in Nederland toe te geven dat een exoot als douglas op de een of andere wijze bijvoorbeeld een loofboom als een berk vice versa kan stimuleren of steunen via allerlei ondergrondse kanalen. Maar deze vrouw heeft het proefondervindelijk bewezen. Zij is tegen monocultuur, maar niet tegen exoten, tegen kaalkap en is niet geheel tegen kap maar wel voor ‘wise use;’ en dat is heel wat anders dan wat hier gebeurt. Hak je teveel uit een perceel dan is de onderlinge samenhang weg. Kijkt u verder op: https://www.youtube.com/watch?v=breDQqrkikM]]>
Natuurbeheer moet drastisch om
Wetenschappelijk onderzoek veegt theorie van tafel: Niet grote grazers maar bosbranden oorzaak Recent onderzoek in het Laarder Wasmeer bij Hilversum heeft ertoe geleid dat de theorie van Vera berust op drijfzand.
Fysisch geografen en paleo- ecologen van het Instituut voor Biodiversiteit en Ecosysteemdynamica van de Universiteit van Aamsterdam ontdekten dat de karakteristieke Nederlandse stuifzandlandschappen al heel vroeg zijn ontstaan; vanaf circa 10.000 jaar geleden. Deze bevindingen resulteren in een alternatieve hypothese: niet grote grazers maar bosbranden lagen ten grondslag aan het ontstaan van open bossen en zandverstuivingen.
De Man en het Hout
https://www.groeneruimte.nl/nieuws/artikel.html?id=198949&b=gr180124 ]]>
Mestdump en agroforestery als alternatief
Landschapselementen verdwijnen door subsidies uit Europa Niet alleen Natura 2000 en nationale doelen erin doen bos verdwijnen voor wensnatuur, waarbij subsidie voor hout en voor nieuwe natuuraanleg het loon is: ook boeren weten de subsidiepotten haarfijn te vinden. Wat is het geval? Niet alleen bermen van de gemeente, maar ook groenstroken tussen de percelen onderling en houtsingels worden door boeren gretig omgehakt omdat de mest hier kan worden gestort. Een extra hectare landbouwgrond levert volgens de gemeente Berkelland een voordeel op van 1500 euro, en dit is subsidie voor fraude. De Achterhoekse gemeente Berkelland heeft als eerste gemeente het lef gehad het ‘landjepik’ aan te pakken en hiermee aan de kaak te stellen. De Achterhoek zal ongetwijfeld niet de enige regio zijn waarin dit voorkomt. Voor wie dit in eigen regio tegenkomt; schrijf hierover aan de gemeente en vraag te handhaven, het betreft een economisch delict. Vooral erg belangrijk dat dit nu zoveel mogelijk bekend wordt zodat de overheden dit wel moeten aanpakken! Bos geen hindernis maar verdienmodel: Wellicht kan dit verhelderend idee van Probos de oplossing zijn? Probos ziet kansen voor agroforestry in Nederland In oktober 2016 is door de Nederlandse bos- en houtsector het Actieplan Bos en Hout gelanceerd om te komen tot een substantiële bijdrage aan de klimaatdoelen, waaronder de absorptie van meer CO2. In het Actieplan wordt gepleit voor een uitbreiding van het Nederlandse bosareaal met 100.000 hectare. Omdat ruimte voor bosaanleg in Nederland schaars is, wordt gekeken naar slimme functiecombinaties. De ambitie is daarom om 25.000 hectare van deze bosuitbreiding te realiseren in de vorm van agroforestry. Probos ziet kansen voor agroforestry in Nederland en stelt dat het zowel voor landbouw als de bosbouw voordelen op kan leveren. Lees het volledige nieuwsbericht op: https://www.groeneruimte.nl/nieuws/artikel.html?id=197793&b=gr171208 Leest men echter de reactie van de bonden dan moet daar nog wel aan het “omdenken” worden gedaan want zo kan het ook niet langer……. Green Deal Voedselbossen Donderdag 23 november tekenen de Natuur en Milieufederaties samen met 20 andere deelnemende partijen in Lelystad de Green Deal Voedselbossen. Hiermee maken de betrokkenen hun intenties voor verdere ontwikkeling van de voedselbosbouw in Nederland officieel.Voedselbossen is niets nieuws. De bijzondere kwekerij Arborealis in Willhelminaoord maakt zich hier al jaren sterk voor. Wil je iets weten over voedselbossen dan moet je meer weten over permacultuur. We verwijzen graag naar http://voedselbos.com/wat-is-een-voedselbos/ http://achterdesamenleving.nl/er-is-inmiddels-100-hectare-voedselbos-aangeplant-nederland/ – .WiwQrBRJ8k5 Een kort filmpje van Mark Shepard op zijn prachtige biodiverse boerderij (125 vogelsoorten!) is hier te bekijken: http://www.geofflawton.com/fe/74613-permaculture-for-profit Probleem is zoals altijd de formele kant: wat zijn voedselbossen? Natuur of landbouw? Die strenge scheiding- ook door Europa veroorzaakt- is mede oorzaak ervan dat voor bos en bomen en dus ook biodiversiteit geen plaats meer is. En dat fraude loont: meer land minder bomen is meer mest dumpen! Het wordt eens tijd dat hier wordt doorgepakt. Veel mensen zijn er enthousiast over. Maar het zijn de regels die aanleg belemmeren.Woudreus pleit voor een snelle oplossing zodat voor beide opties die we hierboven noemden snel meer lokaties voor aanleg kunnen worden aangewezen. en nogmaals, iedere boer mag zijn land inrichten zo hij wil: maar meer van deze projecten maakt weer een mooi platteland……. Lees het volledige nieuwsbericht op: https://www.groeneruimte.nl/nieuws/artikel.html?id=197208&b=gr171122 Biodiversiteit Subsidie voor welk doel dan ook werkt vaak helaas fraude in de hand. Het is ondenkbaar dat er een controleerbaar systeem zou zijn. U heeft dat kunnen vaststellen voor het bosbeleid in de Natura 2000 gebieden waar roofbouw van de bossen voor biomassa voor omvorming en andere schone zaken wordt verkocht, en gelegaliseerd” is door diverse nationale wetten en akkoorden. Maar richtlijnsgewijs is hier sprake van een misdrijf. Nu landwijd ook de affaire van de talloze landschapselementen die verdwijnen omdat ze illegaal gebruikt worden voor mestafzetting. Hierbij e.e.a. over biodiversiteit; nuttig om mogelijke argumenten tegen gesubsidieerde afbraak van biodiversiteit kracht bij te zetten. Ga naar de site van NERN, Deltaplan biodiversiteitsherstel, kijk bij hoorzitting ronde tafel gesprek. Een heel mooie diapresentatie en via internet kun je de toelichting van de wetenschappers op de diapresentatie volgen. Let op: bij tweede “hier” voor de hoorzitting niet via google maar via Internet Explorer, anders werkt het niet. Dat laatste heeft met je computerinstellingen te maken. Naast bovenstaande stond er ook al een hoorzitting/rondetafelgesprek met een afvaardiging van de Tweede Kamer gepland op 29 november jl met als titel “De ontwikkeling van de biodiversiteit en de mogelijke oorzaken daarvan”. Ook deze zitting is goed verlopen. Klik hier voor de compilatie van de gegeven presentaties en hier voor de hoorzitting.