Leest u het antwoord van de minister op de kamervragen. Opnieuw bewijst de Minister ofwel de zaken niet te begrijpen, ofwel opzettelijk Nederland op te zadelen met onmogelijke en onhaalbare opgaven die bovendien strijdig zijn met hetgeen opgegeven is en goedgekeurd in 2004 in Europa .Dat het maar om een paar procent kaalslag zou gaan is onzin: vanaf 1996 is onophoudelijk gesloopt in het t Drents-Friese Wold. Er gaat nog veel meer gebeuren tot 2015. (en later) Wat te denken van het omvormingsbeleid dat rustig doorgaat? Alsof dat geen compleet nieuwe inrichting is! Het is alsof je een Louis Seize inrichting vervangt door Jan des Bouvrie onder het motto, het zijn toch meubels?! Het is pertinent onjuist dat er geïnventariseerd dis op paddestoelen. De Woudreus is dus zeer benieuwd naar de inventarisatiegegevens van het stuk bos dat is verwijderd! De minister noemt als basis het Beheers en Inrichtingsplan , een plan voor natuurbeheer/herinrichting voor ieder Nationaal Park, waarover de Kroon al in 1994 oordeelde dat dit strijd opleverde met de rechtszekerheid. Alsof een BIP ooit hoger in rang kan zijn dan een Europese richtlijn. Alsof alle bulldozers en herinrichtingen niet een grove schending hiervan zouden zijn geweest : immers een gebied wordt aangewezen om wat het is en niet omdat het iets moet worden dat het niet is. Het” dynamisch bosbeheer “ hoort niet thuis in de Europese richtlijn. Bedenk dan ook dat de Vogelrichtlijn al vanaf 1981 geldend was en dat dus Nederland heeft besloten zijn eigen route te volgen, contrair aan de Vogel- en later ook Habitatrichtijn. Dat bevestigt dit antwoord eens te meer. Tevens kwam aan de orde in die brief het antwoord van de minister aan de Stichting de Woudreus op 13 maart.

Commotie in de Tweede Kamer, na uitspraak van de Raad van State: De Minister gaat de Europese Commissie raadplegen over Natuurbeschermingswet. De Minister schrijft in haar antwoord aan Bas van der Vlies : Natuurbeschermingswet behoort bestaand gebruik niet te raken”, zie ook het originele kamerstuk . Het wordt allemaal nog veel erger: allemaal de oorzaak van de wensnatuur! We wensen de minister veel succes met het zoeken naar de balans tussen de economie en de natuur………..

Leest u de stand van zaken Natura 2000 en de twee bijbehorende bijlagen (bijlage 1, bijlage 2) om helemaal weer op de hoogte te zijn.

We hadden ook een gesprek met Natuurmonumenten op 8 april. Het kwam erop neer, dat Natuurmonumenten zei dat ze al deden wat wij wilden. Er volgt een ronde door de door hen beheerde gebieden in het t/Drents-Friese Wold in juni.

Van Laura van dijk, de projectleider van de beheerplannen in Drenthe, waaronder het Dwingelderveld, ontvingen wij bericht dat zij ons verzoek om als belanghebbende te worden betrokken bij het beheerplan aan de Minister heeft ingebracht. Een en ander komt medio mei aan de orde. Dat de kip inmiddels het ei dan bijna heeft gelegd, is de andere zijde van de medaille, maar we willen een schriftelijk antwoord dop ons verzoek.

Toch aardig dat er nog een consumentenplatform voor natuur: over mensenwensen van de natuur: van picknickplaats tot ecoduct is opgericht!

]]>

Op 7 maart heeft VVD-Kamerlid Janneke Snijder, mede namens de PvdAwoordvoerder Lutz Jacobi en CDAwoordvoerder Rikus Jager de volgende vragen aan de Minister over boskap in het Drents-Friese Wold voorgelegd, naar aanleiding van ons schrijven aan de Kamercommissie in februari. (zie hierover nader in onze editie) Eveneens hebben de CDA fractieleden Kamervragen dienaangaande gesteld, uitgebreid met vragen over het bosbeheer in Nederland.

Schuivende bossen

Voor bos dat zich in eeuwen ontwikkelt, is schuiven met bossen funest.Ook al neemt het areaal toe. Ontbossing in Nederland, hoewel elders gecompenseerd, is procentueel vergelijkbaar met die in ontwikkelingslanden. Ook met bestaande bossen gaat het niet goed: de groepenkap en kaalkap, gevolgd door “ de hoop dat de goede soorten wel komen”, is gebouwd kennelijk op drijfzand. Zie over het onderzoek bosbeheer in Nederland door dr.ir. Gert Jan Nabuurs, senior onderzoeker Europese bossen, Alterra,Wageningen Universiteit.Van hem ook een interessant project ADAM.

OVER EXOTEN R,Chrispijn frist ons geheugen nog eens op in ‘Veel Nederlands Bos’, een samenvatting van het artikel van Eef Arnolds.

`Bomen sterven steeds sneller‘, is onderzocht en verwacht wordt dat dit wereldwijd is.

Bomen kappen voor zandvlakten Bomen kappen voor een zandvlakte is waanzin, zegt Tom Bade.

Maart 2009 Regelmatige bezoekers van onze website beginnen zich waarschijnlijk af te vragen of de Woudreus nog bestaat. We kunnen u geruststellen: dat zeker. Er was zoveel te doen dat de website er even bij in schoot. Wat hebben we voor U voor nieuws? Allereerst onze laatste nieuwsbrief. “Zes maanden in het jaar is het gezaag, versnipperen van bomen in het bos in de verre omgeving te horen, om knotsgek van te worden. Onrust/angst en verwarring voor elk levend wezen zeker ook nog eens al je afhankelijk bent van een desbetreffend leefgebied. Reeen, trekvogels, spechten en alles wat leeft in het bos zien hun leefgebied drastisch veranderen en dat alleen maar om de ideeën van de tegenwoordige biologen en ecologen. En ze zijn nog maar op de helft van het kappen want 80% van alle exoten moeten verdwijnen uit het bos. Wat blijft er dan nog over want daar bestaat onze bossen uit, dus weg leefgebied van vele dieren!” zo zegt een hartekreet van een bezoeker van het DrentsFriese Wold waarbij wij ons van harte aansluiten.

Naar aanleiding van de kaalkap van het Aekingerzand, rond Grote Veen en de Kale Duinen en de grove dunning in dat deel van het Drents Friese Wold heeft de Woudreus zich tot de Minister gericht in een brief d.d 5 januari. Ook ten aanzien van de kaalkap in het Ter Horster Zand aan de Provincie. Op beiden geen antwoord. Op 9 februari een brief aan de Commissie LNV der Tweede Kamer over de kaalkap ten behoeve van de a.s.’Sahara’ gericht: leest u hierover in de Meppeler Courant. De reacties in overige pers waren ook overweldigend. Van de Commissie voor Landbouw Natuur en Voedselkwaliteit der Tweede Kamer hebben we inmiddels bericht ontvangen dat de Cie. de minister verzoekt antwoord te geven op genoemde brief. Het is trouwens een voorschrift in de Algemene Wet Bestuursrecht, dat een bestuursorgaan ontvangst van een brief bevestigt en binnen redelijke termijn beantwoordt! En die is meer dan voorbij, hetgeen als onbehoorlijk bestuur kan worden bestempeld. Dat moet een burger eens proberen: 1 minuut te laat en hij is niet meer ontvankelijk. We hopen op meer actie zijdens de Tweede Kamer.

Verder is er een klacht ingediend bij de Ombudsman. Ook dat genereerde veel publiciteit, en gesprekstof, zoals het interview met de Woudreus, Staatsbosbeheer en Mevrouw Tineke Witteveen in het radioprogramma Cassata. Het is al te gek voor woorden dat in een Natura 2000 gebied wordt “getuinierd” zonder passende beoordeling en een plan-MER,, en dat dit voortgaat na het vaststellen van een juridisch verankerd beheerplan door middel van een juridisch niet verankerd BIP van een Overlegorgaan (uitvoeringsplan SBB) en bijvoorbeeld bestuursovereenkomst Appelscha over zaken als herinrichting, verlegging van grenzen en bebouwing van een N2000 gebied. Protest van mevrouw Scholten, tevens secretaris Overlegorgaan Drents Friese Wold, over onze opmerkingen tav deze gang van zaken en achterkamertjespolitiek op de website, waarop antwoord van de Voorzitter van de Stichting de Woudreus.

Later in die week nodigde mevrouw Witteveen ons uit voor een kennismakingsgesprek. Als oud-Kamerlid en voorvechtster van een schone Waddenzee, had zij zeker oor voor ons standpunt, maar zij is aangenomen door LNV die voornemens met het gebied heeft om het om te vormen tot wensnatuur. We dienden een zienswijze in tegen het ontwerp-waterbeheerplan Reest en Wieden 2010-2015, dat veel vernatting beoogt in de Natura 2000 gebieden. Dat is een omweg naar wensnatuur als hoogveen en in strijd met de Europese Richtlijnen, dus daar is de Woudreus mordicus tegen.]]>

Beheerplan Natura 2000 Dwingelderveld

De Woudreus was op 24 februari aanwezig bij de tweede avond van de beheerplannen Dwingelderveld. Dat was, tezamen met het antwoord van de minister op een e-mail van mevrouw Van den Berg -zie ook persbericht Kappen met kappen-, reden om voor de tweede keer deze maand op 26-02 ons tot de Commissie van LNV te wenden. Is een voortgang van een BIP al vreemd,het wordt nog gekker het nu bljkt dat de landelijke doelen in het beheerplan voorrang behoeven boven de Europese, waarvoor het gebied is aangemeld! Dit is de Minister vooraf overeengekomen in een intentieverklaring met de partijen die de beheerplannen opstellen,op 27-08-2008. Deze overeenkomst is trouwens een klap in het gezicht van de Tweede Kamer, die eerder de motie Snijder heeft ondersteund (witsnuitlibelmotie: geen wensnatuur, alleen die doelen instandhouden die zijn opgegeven in Europa), en aangenomen. De Minister heeft gezegd hetzelfde beleid uit te voeren……..draait zich om en gaat in Scheveningen aan de borrel met de overkoepelende partijen die de beheerplannen moeten opstellen en spreekt het tegenovergestelde af……….. Zie bijvoorbeeld over aanmeldingsgegevens Dwingelderveld het antwoord van de Minister inzake ons verzoek om inzage ingevolge de Wet Openbaarheid bestuur. Te vrezen valt dat de herinrichting Noordenveld in het Dwingelderveld in dat beheerplan wordt geschoven, omdat het zogenaamd goed zou zijn voor het Dwingelderveld. Zie plan van aanpak Dwingelderveld. Uiteraard hebben wij op die avond geprotesteerd tegen het feit dat een Provincie in al haar wijsheid een vergunning zou gaan afgegeven voor tuinieren in een Speciale Beschermingszone! (Het Dwingelderveld is ook al aangewezen als Vogelrichtlijn gebied, dus is Europees beschermd als SBZ.). In een beheerplan zijn handelingen/maatregelen vergunningsvrij, als die eenmaal daar zijn geparkeerd: en dat scheelt 16 vergunningen!En, niet te vergeten, inspraak, zienswijzen en beroep. Overigens zijn de effecten van ontgronding zeer wisselend, daar doen de natuurbeschcrmers eigenlijk nauwelijks onderzoek naar, zo werd bekend op een symposium in februari.

---

Twee petten

We lazen uit Trouw: de ziekelijke voorkeur voor moerasjes. We weten inmiddels ook dat Prof.Schouten werkt voor Staatbosbeheer en wetenschapper is bij Alterra en ook in allerlei commissies zit waar natte natuur wordt gepropageerd. Zijn integriteit trekken we natuurlijk niet in twijfel . Wij vinden echter dat de wetenschap onafhankelijk behoort te zijn en dat een wetenschapper NOOIT, NOOIT in dienst mag zijn van een organisatie, die in staat is en de macht heeft een heel land in een hoogveenlandschap te veranderen, en daar ook naar streeft.]]>

een serie foto’s voor u gemaakt, opdat u met eigen ogen kunt aanschouwen dat Nederland, een land dat onderaan bengelt als het om bossen gaat in Europa na Cyprus en Malta, zich er kennelijk voor beijvert om op de laatste plaats van Europa te komen en graag een infractieprocedure van Europa aan de broek wil hebben. Daarover later in dit stuk. Je begrijpt er als domme burger dus helemaal niks meer van als Minister Verburg een oproep doet aan gemeenten en inwoners om wat te doen aan de kapwerkzaamheden in de buurt, terwijl haar ZBO Staatbosbeheer erin slaagt om zonder inspraak van de inwoners hele vlakten leeg te halen. Er is immers draagvlak onder de bestuurders wat? Er staan vast wel bordjes met van die tranentrekkers als bomen die huilen en dat soort onzin, maar daar heeft een inwoner die met de natte poelen komt te zitten, bevolkt door knutten en muggen, geen boodschap aan. Waar wel iedereen een boodschap aan heeft is een belangwekkend interview met Incaconsult in d e Meppeler Courant : de Overheid zit fout met Natura 2000; wij bevelen u de lezing ervan van harte aan. We sluiten ons dan ook van harte aan bij de hartenkreet: WAT IS ER MIS MET BOS? dat we voor u vonden in het Vakblad voor natuur bos en Landschap van deze maand.

Tevens wenst de Stichting u i een gelukkig en gezond 2009!

]]>

Deze reactie kunt u hier lezen.]]>

Boswachter loopt naast zijn schoenen.

Beheerplan De Woudreus woonde de eerste voorlichtingsavond bij van de drie over het beheerplan van het Dwingelderveld. De Woudreus kreeg meteen bezoek van een bewaker toen we 4 vragen moesten beantwoorden met de tafelgroep. Er ontspon zich een pittige discussie tussen een volledig voorgeprogrammeerde natuurbeschermer en de Woudreus. Twee werelden. Woudreus meldde dat het een wijdverbreid misverstand is dat agrarisch niet in N2000 gebied thuishoort. Uiteraard moet er voor aangepast agrarisch beheer betaald, dus duurzaam beheer belonen! Dat was na een avond dreigen over de vermeende ammoniakuitstoot weer eens wat anders. Een groep ondernemers uit Lheebroek was verontwaardigd dat zij nooit betrokken zijn. Een verslag van het feest komt nog. Zie ook voor het “proces” : Drenthe plan van aanpak beheerplannen september 2008. Een week ervoor sprak de Woudreus met Laura Van Dijk (projectleider), en de heer Maatsman (Tauw) die de inventarisatieopdracht van naar we aannemen wensnatuur heeft – leest u ons verslag van dit ‘huiskamergesprek’-, Het echte inventariseren van de HR is natuurlijk al lang gedaan en de resultaten daarvan liggen, na het reactie- document 2004, in Brussel. Deze opgaven zijn goedgekeurd op 7 december 2004. De Vr heeft rechtstreekse werking. Maar ook daar heeft de Minister een antwoord op: leest u haar antwoord naar aanleiding van vragen over de Deurnse Peel. : schuivende panelen! We wachten de reactie van de Tweede Kamer af.

Intentieverklaring Beheerplannen De op 9 september gesloten intentieverklaring van LNV met de IPO, (de provincies) de VNG, (alle gemeenten) de LTO en vrijwel alle andere belangenorganisaties om doelstellingen uit de Natura 2000 concept-aanwijzingsbesluiten van 2007 te volgen (terwijl de zienswijzen 2007 nog lopen), betekent dat de deelnemers van de Gebiedsplannen vooraf akkoord gaan met toevoeging van nationale- natte -doelstellingen die afbreuk doen veelal aan de Europese. Deze verklaring verdraagt zich ook niet met de wens van de Tweede Kamer, zie motie 194, in maart van dit jaar, van Kamerlid Snijder. De minister had toegezegd deze motie te zullen uitvoeren. Deze organisatie van het ” proces” heeft veel weg van een echoput. Heel democratisch toch? Eenmaal vastgestelde beheerplannen worden door de rechter niet meer getoetst dus laat u vooraf mogelijke schade vaststellen.En dien een zienswijze in: wij houden u op de hoogte.

Beheers- en Inrichtingenplan blijft bestaan. Naast het beheerplan blijft het BIP en dus ook het Overlegorgaan bestaan. Het Beheers- en Inrichtingsplan schetst vooral het” beleidskader” . en de daarbij behorende maatregelen. Het toekomstperspectief houdt in dat het gaat om een lange- termijnvisie (alsof dat niet bij een beheerplan zo is). Het SYSTEEM staat centraal, meer dan de soorten. Van het Dwingelderveld werd het inrichtingsplan nu in een openbare vergadering (6-11) van het Overlegorgaan gepresenteerd: het resultaat van veel geheime sessies, dus wat we nog met een beheerplan aanmoeten?.Voordeel van een inrichtingsplan is dat het 10 jaar duurt, vinden de deelnemers van het Overlegorgaan, en dat men streeft naar onderlinge afstemming tussen bestuurders, het bestuurlijk handjeklap Stel reeds nu voor alsdan de afzonderlijke bestuursorganen aansprakelijk door middel van 6.162 BW; laat alles vastleggen op video of foto en deponeer bij de deurwaarder of notaris.Zij kunnen u nader informeren.Zie ook onze website eerder dit jaar, de concept-brief hebben we daar voor u klaarliggen. Bestaand gebruik is niet onaantastbaar zo vinden de bestuurders in een Overlegorgaan. Bovendien is het Beheers- en Inrichtingenplan niet bindend voor derden en is inspraak niet verplicht. Heel handig! Dus daar kunnen de verstrekkende gevolgen in verpakt, en in een beheerplan doe je de flauwekul of stel je natuurontwikkelingsactiviteiten vergunningvrij. Overigens is Europa, we zeggen het nog maar een keer: voor natuurbehoud en niet voor natuurontwikkeling of vernatting.. Er hoeven maar 2 hoogveengebieden. door Europa bewaard : Bargerveen en Fochteloerveen.

Bestuurlijke onderonsjes Welke middelen zijn er nog meer om de bestuurlijke onderonsjes te regelen? De Overlegorganen bedienen zich nu ook van bestuursovereenkomsten. De bevolking staat buiten spel hoewel hun eigendomsrecht, bedrijf, woongenot, mogelijk erdoor wordt geschaad.De bestuurders verplichten zich door middel van hun handtekening of toezegging verregaande ingrepen in hun gebied en het eigendom van hun burgers door te voeren. Bestuursovereenkomst ontwikkelagenda Appelscha In de bestuursovereenkomst Appelscha d.d. 29 oktober 2008 is besloten onder meer: * een nu nog agrarische enclave af te graven, (en te vernatten) aangewezen ingevolge de Vogelrichtlijn als SBZ voor het Paapje e.a. *nieuwe gebieden opnemen in het aangewezen Natura 2000 gebied: dus de grenzen verleggen! *recreatie uit te breiden naar een SBZ- aangewezen ingevolge de Vogelrichtlijn voor de Zwarte Specht en wespendief; .* Aanpassing begrenzing omdat een deel van het gebied ongeschikt is gebleken voor de vogelsoorten waarvoor het destijd is aangewezen.! Verkleining van vogelrichtlijngebieden is alleen bij uitzondering mogelijk. Uit jurisprudentie blijkt dat de oppervlakte van een vogelrichtlijngebied niet mag worden verkleind en de grenzen van een vogelrichtlijngebied niet mogen worden gewijzigd, als daardoor zones worden uitgesloten waarin vogelsoorten voorkomen waarvan de bescherming de aanwijzing van de vogelrichtlijn heeft gerechtvaardigd. Uitsluitend wanneer bij de aanwijzing sprake is geweest van een wetenschappelijke fout, is verkleining mogelijk, waarbij aan drie strenge wetenschappelijke voorwaarden moet worden voldaan. Bestuursovereenkomsten voldoen daaraan niet! Leest u de bestuursovereenkomst herinrichting Dwingelderveld: wordt nog gesloten met pers en publiciteit. Bestuursovereenkomst om Noordenveld (Dwingelderveld), SBZ ingevolge de Vogelrichtlijn compleet te herinrichten, ongeschikt te maken voor datgene waarvoor aangewezen en een waterpeilverhoging,waterberging, een dam met vervuilde grond van de weg Lhee-Kralo (want wat er onder die weg zit wil je niet weten!) langs een eertijds aangelegd Holtveen en de A28; de toekomst: ook de beekdalen gaan eraan; enz enz enz:: zie voor BIJGEWERKTE inhoud van de “inrichting”: bijlagen agenda punt 4 vergadering overlegorgaan Dwingelderveld op 6 november jl. Nietig Overigens zijn overeenkomsten die strijdig zijn met een dwingende wetsbepaling, nietig aldus 3.40 BW., nog afgezien van het feit dat deze overeenkomsten volgens de tweewegenleer niet de bestuursrechtelijke weg mogen doorkruisen.

Stiekem Woudreus heeft een verslag van de openbare vergadering OO Dwingelderveld van 6 november. Opvallend is echter de toenemende frequentie van niet-openbare bijeenkomsten van de Overlegorganen.. Hiermee zijn we bezig met achterkamertjespolitiek en de democratie voorbij. De opmerking dat het Overlegorgaan zelf kan bepalen hoe om te gaan met de openbaarheid en dat er geen reglementen zijn dienaangaande is een reden om zoiets als een Overlegorgaan direct af te schaffen. Zie bijlage 2 agendapunt 3 DrentsFriese Wold, verslag 10 september 2008 Leden van een OO horen vooraf verantwoording af te leggen en toestemming te vragen aan de Provinciale Staten en Raad. Deze democratisch gekozen organen worden nu voor een voldongen feit gesteld en vaak onder politieke druk gezet.

Het democratisch tekort heeft de afmetingen aangenomen van een krater.Een Overlegorgaan is daarom alleen al een juridisch monstrum dat in een democratie niet thuishoort. De vastgestelde Europese doelen en de vastgestelde grenzen (!) opgegeven aan Europa in 2004 en eerder worden veranderd, bossen, Speciale Beschermingszones voor aangewezen Europese soorten ingevolge de Vogelrichtlijn worden verder gekapt of ontgrond, onteigening moet kunnen,- (hierbij moet u denken aan Oude Willem, en de naaldbossen). Niemand praat over schade aan bedrijf, huis en goed. Het spreekt vanzelf dat een N200 gebied externe werking heeft. Natuurlijk, als je onderling overeenkomt de Europese wet -en regelgeving te overtreden, is het eigendomsrecht helemaal iets om in de kachel te werpen. Als burgers/boeren/bedrijven straks natte voeten hebben kunnen ze hun schade nergens verhalen. Dat is ook al elders in Drenthe het geval. En die vogeltjes vliegen wel toch? Gelooft u het niet? Lees de agenda en bijlagen voor de vergadering DRFR Wold op 26 november a.s..=

Nota van Antwoord Inspraakprocedure Natura 2000-gebieden, p. 45

]]>

Overlegorgaan 6 november De Woudreus was aanwezig. De bestuursovereenkomst en de herinrichting namen de meeste tijd in beslag. We raden u aan om het hele document herinrichting Noordenveld/Dwingelderveld goed te bestuderen.(zie de stukken op de website van het Overlegorgaan, bijlage agenda 6 november )In een enkele zin namelijk stond nonchalant dat er tussen de beekdalen ook heringericht ging worden, nu nog niet, maar er staat nog meer te gebeuren.  Enfin, gevolg van maatregelen Noordenveld en Kloosterveld is onder meer enorme overlast op de weg (ja, naar Spier). Dat dachten we al. We raden u aan de procedures te volgen en waar u belanghebbende bent, uw zienswijze in te dienen. En bovendien is het niet alleen subsidie: partijen, ook gemeente Westerveld, moeten fllink in de buidel tasten! Men was zo druk met het herinrichten, dat er voor het wettelijk voorgeschreven beheerplan weinig tijd restte.Dhr. Muggen vroeg zich af wat er nog met een beheerplan moest als het Dwingelerveld net zo op de schop was gegaan door de herinrichting; een vraag die niet werd beantwoord………

20 november as, vanaf 19.30 :Beheerplan en Natura 2000

We hebben een datum voor U: 20 november, Hotel Wesseling, Dwingeloo, voor het beheerplan Dwingelderveld. De eerste van de drie voor alle inwoners.

Overigens heeft de provincie Drenthe met De Woudreus- op ons initiatief- aanstaande vrijdag een gesprek over deelname aan  het beheerplan Dwingelderveld.

Kap vliegdennen Wapserveld

Dit najaar zijn er op het Wapserveld een groot aantal vliegdennen gekapt. Hoewel het om relatief weinig bomen gaat, betekent het een flinke aantasting van het landschap. Vereniging Natuurmonumenten, verdedigt zich met het argument dat de ingreep noodzakelijk was voor het behoud en herstel van de vochtige heide ter plekke. Bomen en speciaal naaldbomen worden gezien als ‘wateronttrekkers’ die daardoor schadelijk zijn voor een nat milieu. Helaas hebben wij van geen enkele organisatie ooit harde cijfers gezien die dit standpunt onderbouwen. Daarom betreuren wij de kap van deze dennen die al een respectabele leeftijd hadden. Maar respect voor grote, gezichtsbepalende bomen is in ons land helaas niet vanzelfsprekend!

We hebben er bij de Tweede Kamer al op aangedrongen om de ontbossing die in Nederland op grote schaal plaatsvindt aan de kaak te stellen.  Er zijn vragen over gesteld tijdens een debat: waarom gekakel over de Amazone als we hier de boel zelf kaal slaan en niet eens in ons eigen  houtonderhoud voorzien. Maar het beleid dendert door. Het is des te meer onbegrijpelijk omdat Europese subsidiegelden (Life subsidies) deze kaalslag in Nederland mogelijk maken. Hoe gek kan je het maken.

OPROEP: Overlegorgaan 6 november:

Op 6 november, 10 uur is er een bijeenkomst van het overlegorgaan Dwingelderveld in Ruinen,Hotel Kuik, zie voor agenda en bijlagen de sote van Overlegorgaan Dwingelderveld. Belangrijk onderdeel is de inrichting van het Noordenveld. Dus wie er meer van wil weten en vooral op de hoogte wil blijven: we hopen u daar in groten getale te zien………dan weten ze dat je er alleen met een bestuursovereenkomst nog lang niet bent maar dat de bewoners nog steeds meetellen.

Beheerplannen:

Komen ook op bovengenoemde vergadering aan de orde.Voor zie hier economisch gebonden is, is  de komst daarom al nodig.

Convenant Inrichtingsplan Dwingelderveld

Wat Woudreus grote zorgen baart is de  het fenomeen convenant, waar alle bestuursorganen zoals gemeente en provincie, vooraf met de beheerders overeenkomen dat de marsroute vaststaat. Je zult er, bij een bestuursorgaan die dit heeft ondertekend, als eerzaam burger maar je zienswijze of bezwaar indienen! Zie hiervoor de agenda: inrichting Noordenveld 2009-2016. Een goede lezer ziet in 1 zin, dat ook de omringende landerijen richting beekdalen natter moeten om het Grote Project te doen slagen: dag boer, dag  recreatie, enz.:: je hebt je handtekening gezet onder je eigen doodvonnis toch?

Dat inrichtingsplan is dus een tweede plan naast het wettelijk beheerplan! Wie het nu nog begrijpt mag het zeggen!!! Een ding is zeker: de wet gaat voor alles. Het is wellicht een vrome wens die opzij te zetten, want de Grote Projecten kunnen anders niet doorgaan!

Dat  fenomeen convenant is ook ingezet met de beheerplannen: op 8 september is er een intentieverklaring ondertekend door alle partijen, waaronder de belangengenorganisaties als Recron, ANWB en ook de LTO, om de beheerplannen vast te stellen volgens 2007 opgaven. De opgaven van 2003 met een kop erop ! En strijdig met de Natura 2003 doelstellingen opgegeven aan Europa.

Oktober 2008

Drenthe start  met beheerplannen natura 2000 gebieden

Samen met de beheerders, belangenorganisaties en andere betrokken overheden is de provincie Drenthe gestart met het opstellen van de concept-beheerplannen voor 8 natuurgebieden. We merken hierbij op dat de provincie aan ons verzoek om de Stichting hierbij aanwezig te laten zijn, is voorbij gegaan.

De burgers en bedrijven worden bij dit proces betrokken en daarom worden er 3 informatieavonden georganiseerd. Zodra we de die avonden weten hoort u dat van ons.

Is Nederland bezig een groot staatbos te worden? Wordt alles genationaliseerd en komen overal posten van Staatsbosbeheer bemand door Vera- discipelen ? In een paginagroot artikel uit de Telegraaf van zaterdag 26 september jl. meldt de Federatie Particulier Grondbezit  dat alle vrijgekomen grond geluidloos wordt doorgeschoven naar gesubsidieerde natuurbeheerders zonder dat er particulieren aan te pas komen. Zeer bedenkelijk en een democratie onwaardig. Ook Staatsbosbeheer kreeg er van langs: de organisatie voert teveel eigen beleid, aldus Dagblad van het Noorden op 25 september, en BNDeStem op 11 oktober.

]]>

Wij zoeken uit of dat ook voor onze Natura 2000 gebieden het geval is. Ook zij moeten het vegetatietype H7110  herbergen en daarmee is het afgelopen met de bossen.

De Nationale Ombudsman start een onderzoek naar de inspraakprocedures, omdat de bevolking totaal niet wordt betrokken in de plannen in haar directe omgeving.

Dat bleek eens te meer uit het tevredenheidsonderzoek landschap Drents Friese Wold: een groot deel van de bevolking vond dat er teveel bomen werden gekapt.

Naar aanleiding van het 100 jarig bestaan van de mycologische vereniging vonden we voor U in de septemberuitgave van het vakblad Natuur Bos Landschap een artikel van Eef Arnolds dat eens te meer onze stelling onderschrijft: kappen van exoten vermindert de biodiversiteit en met het verdwijnen van de exoten en het inzetten van grazers kunt u ook  dag zeggen tegen de paddestoel! Misschien denken de beheerders dat door de inzet van grazers de exoten wegblijven, maar een ander onderzoek, een promotieonderzoek van de heer Dekker, gooit nu elke theorie over de exoot en saaie naaldbossen aan diggelen: Natuur helpt  beheerders niet bij creëren gevarieerd bos: het naaldbos komt gewoon terug. Mocht de beheerder in zijn wanhoop de schapen het bos in jagen om zijn dogma uit te voeren, is dat  eerder  dierenmishandeling dan natuurbeheer. Er komt bovendien geen boompje meer terug !

Gelukkig gaan onze beheerders door op het gebaande pad: er wordt gekapt op het Ter Horster Zand: de exoot moet dood! Ze zijn nog steeds saai en bieden geen biodiversiteit. Dat u maar weet dat dat een leugen is. We hebben het College van Gedeputeerde Staten van Drenthe vragen over de kap gesteld.

Daar komt nog eens een ding bij: de rigoureuze aanpak in de Natura 2000 gebieden door de beheerders is een “project” in de zin van  art. 6.3 HR – zoals de heer Dimas Nederland antwoordt namens de Commissie: strikte uitleg  van dit artikel.Totdat de N2000 gebieden zijn vastgesteld geldt de art. 6.3 Hr onverkort ook voor die gebieden: grove dunning valt daar bijvoorbeeld ook al onder. Alles draait onverkort om 1 ding: brengt de handeling in of nabij het Natura 2000 gebied de instandhoudingsdoelstellingen, zoals opgegeven in 2003 aan de EU, in gevaar? Als niemand weet wat er in 2003 is opgegeven, dan is het feest voor de “ herinrichters” die zonder enige toetsing de boel op de schop mogen gooien.

Natuurlijk willen wij U niet onthouden de antwoorden van het College van Ben W op de vragen van Gemeentebelangen over de plannen in het Dwingelderveld en het WOT rapport 74, hoofdstuk 5, over het Drents-Friese Wold.

Ook verandert de wetgeving:in het kader van de deregulering: Nbwet, FFwet en Boswet worden een wet. Op 8 oktober vergadert de Minister van LNV samen met de Cie LNV hierover. Opnieuw heeft de Stichting de Woudreus gepleit  – naar we vrezen vruchteloos- voor handhaving van de  Boswet, althans de herplantplicht.

Natuurlijk ook nog het nieuws van LNV van september 2008.

]]>