Beheerplan Natura 2000 Dwingelderveld
De Woudreus was op 24 februari aanwezig bij de tweede avond van de beheerplannen Dwingelderveld. Dat was, tezamen met het antwoord van de minister op een e-mail van mevrouw Van den Berg -zie ook persbericht Kappen met kappen-, reden om voor de tweede keer deze maand op 26-02 ons tot de Commissie van LNV te wenden. Is een voortgang van een BIP al vreemd,het wordt nog gekker het nu bljkt dat de landelijke doelen in het beheerplan voorrang behoeven boven de Europese, waarvoor het gebied is aangemeld! Dit is de Minister vooraf overeengekomen in een intentieverklaring met de partijen die de beheerplannen opstellen,op 27-08-2008. Deze overeenkomst is trouwens een klap in het gezicht van de Tweede Kamer, die eerder de motie Snijder heeft ondersteund (witsnuitlibelmotie: geen wensnatuur, alleen die doelen instandhouden die zijn opgegeven in Europa), en aangenomen. De Minister heeft gezegd hetzelfde beleid uit te voeren……..draait zich om en gaat in Scheveningen aan de borrel met de overkoepelende partijen die de beheerplannen moeten opstellen en spreekt het tegenovergestelde af……….. Zie bijvoorbeeld over aanmeldingsgegevens Dwingelderveld het antwoord van de Minister inzake ons verzoek om inzage ingevolge de Wet Openbaarheid bestuur. Te vrezen valt dat de herinrichting Noordenveld in het Dwingelderveld in dat beheerplan wordt geschoven, omdat het zogenaamd goed zou zijn voor het Dwingelderveld. Zie plan van aanpak Dwingelderveld. Uiteraard hebben wij op die avond geprotesteerd tegen het feit dat een Provincie in al haar wijsheid een vergunning zou gaan afgegeven voor tuinieren in een Speciale Beschermingszone! (Het Dwingelderveld is ook al aangewezen als Vogelrichtlijn gebied, dus is Europees beschermd als SBZ.). In een beheerplan zijn handelingen/maatregelen vergunningsvrij, als die eenmaal daar zijn geparkeerd: en dat scheelt 16 vergunningen!En, niet te vergeten, inspraak, zienswijzen en beroep. Overigens zijn de effecten van ontgronding zeer wisselend, daar doen de natuurbeschcrmers eigenlijk nauwelijks onderzoek naar, zo werd bekend op een symposium in februari.
Twee petten
We lazen uit Trouw: de ziekelijke voorkeur voor moerasjes. We weten inmiddels ook dat Prof.Schouten werkt voor Staatbosbeheer en wetenschapper is bij Alterra en ook in allerlei commissies zit waar natte natuur wordt gepropageerd. Zijn integriteit trekken we natuurlijk niet in twijfel . Wij vinden echter dat de wetenschap onafhankelijk behoort te zijn en dat een wetenschapper NOOIT, NOOIT in dienst mag zijn van een organisatie, die in staat is en de macht heeft een heel land in een hoogveenlandschap te veranderen, en daar ook naar streeft.]]>