Troeteleik A58 boom van het jaar
De Anneville eik- bijgenaamd de troeteleik,die nog stand houdt in het midden van de berm van de A 58 tussen het voorbijrazend verkeer, is boom van het jaar geworden : de boom wint met een overweldigende meerderheid:
https://www.sbnlnatuurfonds.nl/k/n137/news/view/191339/176637/de-troeteleik-in-de-berm-a58-winnaar-van-de-boom-van-het-jaar-verkiezing.html
Landschapselementen die moeten sneuvelen vanwege uitbreiding van de mobiliteit, is iets waar veel schrijvers zich zorgen over maken.
Zoals de jury verwoordt: in wezen is het een motie van treurnis.
Treurnis
Vijfhonderd 90jaar oude inlandse eiken, functionele leefomgeving voor verschillende soorten vleermuizen, 5 jaar geleden omgehakt vanwege volstrekt onnodige herinrichting en “ruimtelijke beleving”:
Treurnis vanwege het 5 jarig jubileum van de hakpartij in het broedseizoen van de prachtige bomenlaan langs de weg Lhee Kraloo, Dwingelderveld: Ter nagedachtenis hierbij nog een mooi aandenken aan de eikenlaan die moest wijken voor het megalomane project gebakken lucht: met veel dank nogmaals aan Steven Offerein:
https://youtu.be/tQrwUaPyXj4
Oproep:
Opnamen gevraagd:
Wij verzoeken u alle bospercelen die nog niet zijn “aangepakt” op film te zetten en naar ons toe te sturen, dan wel ze op you tube te zetten met een link, zodat we die ook kunnen publiceren!
Ontbossing, klimaatverandering en bosaanplant
Omdat er over en weer contacten zijn met andere groeperingen in het land, kregen we onder meer een link naar de blogwachter in Groningen die alles documenteert wat gebeurt in de Groninger Kleibossen, zie bijvoorbeeld deze aflevering:
https://blogwachter.blogspot.com/search/label/Bewijs
PBL: Kappen met kappen! We vonden voor u het rapport dd.2809 van het Planbureau voor Leefomgeving, dat zijn advies aan het kabinet en Tweede Kamer heeft gegeven. Geanalyseerd is het voorstel voor hoofdlijnen van het klimaatakkoord.
Met name hoofdstuk 12.4.2 Cluster bomen, bos & natuur, vanaf blz. 175 is interessant. In het voorstel is verondersteld dat de provinciale plannen rond inrichting van het natuurnetwerk aangepast worden waardoor meer bos wordt aangeplant dan nu in de huidige plannen voor het natuurnetwerk is voorzien.en over te gaan op heraanplant. Want juist in de natuurgebieden valt al veel winst te behalen.
“De oorspronkelijke provinciale plannen uit het Natuurpact zijn gunstig voor de VHR-doelen” ( Redactie: deze “ doelen: zijn de “landelijke doelen”, oftewel natuurdoeltypen uit de Ecologische Hoofdstruktuur, ingevoerd door Nederland nadat de Naturagebieden in 2004 al definitief waren aangewezen door Europa, dus ze zijn geen verplichting zijdens Europa maar zuiver nationaal beleid )…………. “maar waarschijnlijk ongunstig voor CO2 vastlegging. De emissie van ont-bossing is conform de LULUCF-richtlijnen instantaan. Concreet betekent dit dat het kappen van één hectare bos netto een bron is van 500 ton CO2. Als de omvang van de jaarlijkse ont bossing in Nederland (Schelhaas et al., 2017) gelijk blijft aan de gemiddelde ontbossing van de afgelopen vier jaar, hetgeen hoger is dan in de referentie is verondersteld, valt de beoogde emissiereductie deels weg. Dit vergroot de kans dat Nederland geen ‘LULUCF-credits’ krijgt en deze niet kan inzetten als compensatie voor niet ETS-emissies.”
Geadviseerd wordt om fors te investeren in de aanplant van bos, waaronder grove den op zandgrond en uiteraard wordt gesproken over het voorkomen van ontbossing. Hear hear dames en heren natuurbeheerders!
Schoorlse bossen moeten blijven
Kijkt u svp naar de Schoorlse bossen: voorbeeld van een bos dat op de nominatie staat te worden weg” beheerd””: wat een prachtig bos!
https://youtu.be/JssC1pgibDk
https://youtu.be/8XZL7mf3u-0
Aanplant bos
Toch raar dat dit natuurbeleid ingang heeft kunnen vinden. Want de desastreuze gevolgen zijn navenant. Wie zijn geschiedenis niet kent……….
[caption id="attachment_735" align="alignleft" width="300"]
OLYMPUS DIGITAL CAMERA We hebben een link voor u, en die dateert van 2009 en enkele van later datum. Hoe kan het toch zijn dat dit zo totaal is genegeerd:[/caption]
https://www.hier.nu/themas/voor-vakmensen/aarde-heeft-enorm-potentieel-voor-herbebossing
b.Pieter Hoff met Groasis :Pieter Hoff werd tot Nationaal Icoon benoemd door toenmalig minister Kamp, live bij De Wereld Draait Door december 2016(?), en afgelopen week bekroond met zijn Groasis.com door de Kamer van Koophandel tot meest innovatieve MKB-bedrijf van Nederland, tussen alle startups dus, zie https://mailchi.mp/groasis/and-the-winner-is?e=4f68fb28a6.
Minister Kamp notabene, en de Kamer van Koophandel, onderkennen voor 100% op verschillende momenten, het belang van Groasis, dat overal ter wereld bomen plant, doel is 2 miljard hectare, om onder andere de klimaatverandering om te keren. Om te keren, niet enkel een halt toeroepen, maar omkeren, want bomen oogsten CO2, en vlakken niet de uitstoot af, zoals alle andere initiatieven doen. Met alle erkenning gaan we echter in Nederland gewoon door met ons kapbeleid.
Volgens de berekening van Pieter Hoff, zou de aanplant van 100.000 hectare bomen in Nederland, wat SBB wil, staan voor de ‘oogst’ van zo’n 750.000 kg. CO2, 7,5 ton per hectare.
En dan de reactie van Pieter Hoff, schrijver ook van de Treesolution uit 2008, een boek dat we van harte ter lezing aanbevelen, de conclusie is heel simpel:
………………onder bomen is het vochtig, zonder bomen droogt het uit. Dat is een wereldwijde wet.
Zijn vinding is gebruikt onder andere in Zaragoza, Spanje, met Life subsidie.: Zie:
http://transfer-lbc.com/nl/713/lancering-herbebossingproject-waterboxx-san-mateo-de-gallego-zaragoza.html
En hier een citaat uit de site van de stichting Jalihal, die een miljoen bomen plant in India:
https://www.jalihal.nl/bomenproject
“Droogte, klimaatverandering en ontbossing zijn problemen waar we in Jalihal tegenaanlopen bij onze projecten. Hoe kunnen we dit samen met onze partner YPS rigoureus aanpakken? ”
“Op en om het schoolterrein van YPS zijn de laatste tien jaar jaarlijks honderd bomen en struiken aangeplant. Hierdoor is het terrein van een droge vlakte veranderd in een groene oase. Dit heeft ons laten zien dat het mogelijk is stappen te zetten om verwoestijning tegen te gaan: Door aanplant van jaarlijks honderd bomen en struiken is het terrein veranderd van een droge vlakte in een groene oase.”
Het is er als gevolg van de aanplant van bomen en struiken dus natter geworden, niet droger.
Conclusie : Als je weet hoeveel CO2 uit de bodem komt als je die blootlegt, zou je dat nooit doen./ Daarom oa. is onze landbouw zo’n groot probleem. Maar ook de beoogde en verwezenlijke en te ontwikken natuurtypen!
In andere landen zijn ze ook al stukken verder: zie hiervoor bijvoorbeeld:
Caledonian Forests Being Restored: leerzaam voor de biomassa freaks:
https://www.youtube.com/watch?v=VPqI_Ds59IE
Bossen zijn een wapen tegen klimaatverandering:
Zie nogmaals toegelicht waarom bossen de beste klimaatregelaars zijn:
https://www.ipsnews.be/artikel/topwetenschappers-bos-beste-technologie-om-klimaat-te-regelen
Voor de bosliefhebbers nog deze film:
https://www.youtube.com/watch?v=6GJFL0MD9fc
en deze die ons toont dat je heel snel een prachtige habitat van bos in je achtertuin kunt planten en hoe: https://www.youtube.com/watch?v=mjUsobGWhs8
]]>
Categorie archieven: Nieuws
Beheerplan: herinrichting
http://www.dvhn.nl/drenthe/Grazen-kappen-en-maaien-negen-Drentse-natuurgebieden-krijgen-de-komende-jaren-een-beurt-23528935.html?utm_medium=article_sharing&utm_source=email Dit keer moet er hersteld/beheerd/heringericht, dit keerin het kader van de stikstof . Dat heb je met die heide die maar niet wil komen. Of compleet is vergrast door gebrek aan onderhoud. Hoogveen is onzin. Dat is een fata morgana, maar geen eis van Europa. Heide wel. Maar stikstof teveel in heel Europa is allang bekend en daarom is het dom om bomen die stikstof vangen te kappen en daarnaast stikstofarme habitats te wensen! Daartoe hoort zeker heide. Een heel goed beheer zou zijn: 10.000 schapen op de heide. Deden ze vroeger ook. DUMPERS tegen stikstof?! In Nederland daarentegen is thans het volstrekt logisch dat je een aannemer inhuurt voor natuurbouw zogezegd. Die aannemer schroomt niet om met die grote joekels, zogenaamde dumpers,2.78 breed, van en naar de Dwingeloose Heide via de bebouwde kom van Lhee en Dwingeloo te scheuren. Vroeger hadden ze de weg Lhee Kraloo ervoor. Natuurlijk houden ze zich niet aan de snelheid , dat is voor kleuters., De fietsers toeristen en tegenliggers worden de weg afgeduwd. Afgezien van de gevaarzetting en de vernieling van het wegdek van de gemeente Westerveld, die van niets wist……… …….moet iemand eens uitrekenen hoeveel vervuilende stoffen zo’n kavalje uitbraakt! 4 per uur , 8 uur lang, gedurende 3 dagen. Het monster heeft geen uitlaatpijp, het braakt de vuiligheid via een rioolbuis bij de cabine zo de bossen in…… We zijn na een dag zoeken achter dat de beheerder Natuurmonuemnten opdracht heeft gegeven voor deze maatregelen . Niemand van het bevoegd gezag hoefde ontheffing voor transport over de openbare weg te geven -volgens de opdrachtgever Natuurmonumenten-, …………want de aannemer had ervoor zorgd dat die monsters niet zo breed waren. Gefopt! Misplaatst blijft het, dat als je stikstof wilt verwijderen, dat je dan zulke vervuilende vervoertechnieken gebruikt! Die daarnaast gevaarzetting opleveren jegens de andere weggebruikers. Een weg door de bebouwde kom en de Zuidenweg is slechts 3 meter breed. Zelfs voor een deel in het Dwingelderveld verboden voor alle verkeer! Waar moeten de tegenleggers en de fietsers heen? We hebben Provincie Drenthe die opdracht moet hebben gegeven voor plaggen, en ook de gemeente Westerveld gevraagd of er een ontheffing was om met zulke vervuilende gevaartes de smalle weg op te gaan.. Nou niks dus. De geschiedenis van de weg Lhee Kraloo herhaalt zich: rijdt de weg maar net zo lang aan barrels voor “ onderhoud” aan de heide tot er geen weg meer is en de inwoners met paard en wagen door de bebouwde kom moeten. Natuurmonumenten heeft beloofd een andere weg te zoeken. We zullen ze eraan houden. En Provincie en Gemeente wijzen op hun toezichthoudende taak. Bos is uiteraard ook volgens de natuurbeheerders ook een grote boosdoener als het om stikstof gaat. Voor de oven is het wel uiteraard wel goed. Kappen vindt in het Dwingelderveld al flink en uitgebreid plaats. Het wordt lichter en lichter langs de weg, tot we in het vak waar ze tekeer gaan nog hier en daar een resterende boom zien. Voor de stikstof begrijpt u. Veel open plekken. Leest u nog even waarom bossen zo belangrijk zijn: https://www.bosplus.be/k/nl/n167/news/view/52581/12551/21-redenen-waarom-bossen-belangrijk-zijn.html Bos Drents Friese Wold ook “aangepakt” Daarnaast is er altijd nog het altijd lezenswaardige blog van de boswachter, die ons omfloerst verteld dat er stukken bos moeten worden OMGEVORMD , thema con variationen: hij bedoelt kappen en kaalslag. In dit bericht zagen we, dat het Aekingerzand NOG groter wordt. Kijkt u maar naar het kaartje. https://www.boswachtersblog.nl/drentsfriesewold/2018/09/07/werk-in-uitvoering/ Nog geen 2 jaar geleden is er gigantisch rond de oude Willem huisgehouden, U weet wel, waar in het kader van veel subsidie en het epitheton “ going up to A LEVEL”. veel gekapt is en “ omgevormd”. Waarbij tevens het Aekinger zand bevrijd van bos langs de “randen”. Dan kom je wel tot LEVEL: ………a flat horizontal surface…….. Drents Friese Wold: EEN Open Plek En nu wordt weer een stuk weggehaald. Alsmaar meer, tot er niets over is behalve vogelkers en een aantal sprieten . Dat is heel LEVEL Oftewel horizontaal en vlak! Een open plek! Het is gewoon de salami tactiek waar we al jaren tegen te hoop lopen, tevergeefs. Het corporatisme viert hier ook hoogtij: Provincie en alle bestuurders zitten allemaal op dezelfde rang als de boswachters en SBB en helaas ook de Raad van State, die twee gezichten heeft en daardoor heeft meegewerkt de richtlijnen te bruuskeren. De Europese Commissie pakt alleen Polen Bulgarije en Hongarije aan, terwijl het blazoen van Nederland inzake de trias politica ook in het Natura 2000 dossier goed besmeurd is. Geen nieuw bos Het verhaal dat er nieuw bos zal zijn/komen is gewoonweg niet waar. Rotzooi komt wel. Dit is geen planmatig bosbeheer, maar wegroven van de bossen zonder herplant. En dat terwijl ProBos de behoefte aan biomassa ziet verdrievoudigen. Met de roofbouw- methode zonder herplant en de zogenaamde “open plekken creëren” wordt dat niets. Want voordat bos de naam bos mag hebben en kaprijp is, ben je minstens een halve eeuw verder. In het jaren negentig plan, het Grand Design van de Ecologische Hoofdstructuur, nu Natuurnetwerk, staat ook helemaal geen bos. Ja, “hondenhaar” misschien, maar voor dat bos is, zo het dat al wordt, zijn we 100 jaar verder. En deze kaalslag heeft bovendien verregaande methaanuitstoot tot gevolg; ‘Natuur herstel’ via boskap in Nederland voor heideterreintjes en moeras veroorzaakte van 2013-2017 (op papier) 3,1 megaton aan CO2-emissies, oftewel 1,5-2 procent van de Nederlandse jaaruitstoot. (bron: interessante tijden) Waar het nu om gaat is de vervulling van de biomassa- behoefte, beloond door subsidie. We herhalen wat the Guardian in december 2017 schreef: https://www.theguardian.com/environment/2017/dec/14/eu-must-not-burn-the-worlds-forests-for-renewable-energy In Holland voltrekt zich evenwel de vervulling van de grootste droom: de creatie van de onmetelijke kale vlakte. LEVEL. Beloond door subsidie. Drents Friese Wold Achtergrond. Heersend regime is het Beheer en Inrichtingsplan BIP, dat voortkomt uit de Ecologische Hoofdstructuur uit de jaren negentig. Verkocht als Natura 2000 waar zandverstuivingen en heide, moeras in Nederland prioriteit krijgen. Want dat zijn prioritaire habitats , ze herstellen brengt subsidie in het laatje. Zwarte Specht en Wespendief: habitat bos. Naaldbos.Het feit dat het Drents Friese Wold ooit is aangewezen door Europa als Vogelrichtlijngebied ( 1979) waarvan de habitat 80 % naaldbos is- zie opgave formulier Eunis- voor de Zwarte specht en de Wespendief- een habitat die behoed en bewaard moet blijven, is fictie. Vogelrichtlijn bestaat niet hier. In Nederland is de Vogelrichtlijn dood en Europese Commissie doet niets meer tegen deze niet nakoming. Ondanks vele veroordelingen door het Hof voordat dat gemuilkorfd werd. Dat de implementatie van Ecologische Hoofdstructuur neerkomt op ordinaire landroof en kaalkap is kennelijk ook voor de Commissie niet relevant. Aekingerzand was bos Bijna vergeten is, dat het bos Aekinge veel weg had van een pastoraal landschap, met grote beukenbossen. In 1994 zijn die geslacht, in het kader van het Beheer- en Inrichtingsplan. Dat is dus het zogenaamde Grand Design, waarover u genoeg kunt lezen op onze webstek! We weten nu dat het zogenaamde “natuurherstel” niets anders is dan de herinrichting die het Nationaal Natuurwerk dapper voortzet: kaalslag met subsidie ( zonder herplant) voor de duurzame biomassa en daarnaast vangen voor de te “ontwikkelen” heide en de zandverstuiving die ZEER onderhoudsgevoelig zijn, het is zoiets als een brand gaande houden op zee. Evenwel: heide dan wel een zandwoestijn is niet te ontwikkelen, het is een rampenlandschap, ontstaan ooit in het verleden door teveel bomen kappen. De feiten, dat je het wensbeeld in de huidige milieuomstandigheden kunt laten ontstaan, wijzen ook op het tegendeel.Vergeten wordt ook dat bomen bij hitte water vasthouden, dat ze schaduw bieden, dat ze temperatuur matigen tot wel 10 graden minder ( airco is er niets bij), dat ze habitat zijn talloze sporen schimmels en dieren ondergronds en bovengronds, en ons die zo belangrijke CO2 “vangen”. De Nederlandse natuurbeheerders hebben daarnaast meer roofvogels vermoord door deze boskap dan alle boeren en jagers tezamen Leest U vooral onderstaand artikel over de kretologie die wordt gebruikt om ordinaire roofbouw te maskeren: http://www.interessantetijden.nl/2018/08/13/boskap-in-nl-natuurherstel-bosplant-derde-wereld-co2-compensatie/]]>
Biomassa, beter bosbeheer en groene energie
Vraag naar lokaal beschikbare houtige biomassa zal verdrievoudigen De vraag naar lokaal beschikbare houtige biomassa zal naar verwachting bij onveranderd beleid bijna verdrievoudigen naar ongeveer 899.000 ton droge stof in 2030. Deze vraag kan niet worden ingevuld op basis van het huidige biomassapotentieel en zonder grote aanvullende beleidsmaatregelen. Wel zal de markt reageren op omstandigheden als krapte en de opkomst van biobased toepassingen. Dat blijkt uit een onderzoek van Probos in opdracht van de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO.nl). Inschatting Op basis van de subsidieaanvragen die in 2016 en 2017 binnen de regeling Stimulering Duurzame Energieproductie (SDE+) zijn ingediend voor biomassacentrales en houtketels bij bedrijven, is door RVO.nl een inschatting gemaakt van de verwachte toename van de vraag naar verse houtige biomassa. Toename vraag naar biomassa met 80% binnen 3 jaar! Voor de termijn 2018-2020 wordt op basis van deze SDE+- en ISDE8-aanvragen een toename in de vraag naar houtige biomassa verwacht van 244.000 ton droge stof ten opzichte van de situatie in 2017. Dit betekent dat de vraag naar verse houtige biomassa voor energie in Nederland op korte termijn met bijna 81% toeneemt. Zie voor meer informatie het rapport Beschikbaarheid van Nederlandse verse houtige biomassa in 2030 en 2050 op de site van de stichting Probos. Uit dit rapport lazen we een passage aan Drenthe gewijd en die halen we even eruit:“In de Energiestrategie van de provincie Drenthe (Drenthe, 2013) wordt een totaal aandeel hernieuwbare energie van 14% in 2020 ten doel gesteld, waarbij 30% (3.3 PJ) van dit aandeel wordt ingenomen door biomassa. Een sterke toename ten opzichte van 2010, waar het aandeel hernieuwbare energie slechts 5% was, waarvan 54% (1.9 PJ) biomassa. Het gebruik van biomassa voor energie zal naar verwachting in 2020 dus 73% toegenomen zijn ten opzichte van 2010. Waar halen ze dat bos dan vandaan? Want zie eens wat er al ontbost is- per jaar gemiddeld!-“door “natuurontwikkeling”: …..“Na het toepassen van deze correctie komt de ontbossing of bosomvorming in de periode 2005-2017 uit op jaarlijks gemiddeld 3.036 ha (Schelhaas et al., 2017). Deze bosomvorming ligt hoger dan in de voorgaande jaren. Dit is het gevolg van het feit dat er in de deze periode veel grote natuurontwikkelingsprojecten plaats hebben gevonden waarbij bos is omgevormd naar andere natuurtype, zoals heide en stuifzand.. Wingewesten U ziet, De Woudreus heeft gelijk gehad: Groningen en Drenthe waren de wingewesten voor biomassa. Weg bomen en bossen, in de oven ermee. De snelheid waarmee oud “tijdelijk” bos verdween staat gelijk aan roofzucht. Een ongehoorde aanslag op de biodiversiteit. Dat durven ze dan nog “bosomvorming “te noemen, een aardig eufemisme. Wat heeft men toch met biomassa, het verbranden van onze kostbare longen? Leest u hierover nog een keer hoe rampzalig dit is, zie het artikel van Leffert Oldenkamp: https://www.klimaatakkoord.nl/actueel/weblogs/weblog/2018/biomassa Beter Bosbeheer Gert Jan Nabuurs heeft aangegeven dat Nederland met beter bosbeheer veel meer CO2 zou kunnen compenseren: Er mag in Nederland weer hardop over bosbouw worden gesproken. Over aanplant, over houtproductie. Lang was het onderwerp taboe. Bos was natuur. Maar Gert-Jan Nabuurs, hoogleraar Europese bossen aan de Wageningen Universiteit voelt dat het tij keert en dat wordt tijd ook, vindt hij. Met slimmer bosbeheer kunnen Nederlandse bossen meer betekenen voor de aanpak van het klimaatprobleem. Bossen leggen 10 procent van de uitstoot van broeikasgassen vast. Dat percentage kan naar 20, zegt Nabuurs. ( dagblad Trouw) Lees verder : https://www.trouw.nl/groen/met-beter-bosbeheer-zou-nederland-veel-meer-co2-kunnen-compenseren~aea52a52/ Waar moet dat bos dan komen? De keuze die thans is gemaakt voor windmolens, zonnepanelen en biomassa als energieleveranciers vreten ruimte: Productie duurzame energie kost tot 1000 keer meer ruimte dan fossiele brandstoffen De overgang naar duurzame energie betekent ook dat onze ruimte anders ingedeeld moet worden. Milieu- onderzoeker Paul Behrens en masterstudent John van Zalk onderzochten voor het eerst hoeveel ruimte de productie van verschillende energievormen kost. Biomassa, waterkracht en wind – van vitaal belang voor een duurzame toekomst – nemen de meeste ruimte in beslag, aardgas en kernenergie de minste. De onderzoekers vonden dat vermogensdichtheden met maar liefst een factor 1000 variëren, met biomassa als laagste (0,8 W/m2 ) en aardgas als hoogste (1000 W/m2). De productie van zonne- en windenergie heeft 40 tot 50 keer meer ruimte nodig dan steenkool en 90 tot 100 keer meer dan gas. “De productie van fossiele brandstoffen is zeer vervuilend”, zegt Behrens. “Hernieuwbare energie produceren neemt meer ruimte in, maar die ruimte wordt minder vervuild en kan worden ontwikkeld voor meerdere toepassingen, zoals landbouw rond de basis van windturbines.” Uit de analyse bleek ook dat de dichtheid van zonne-energie in de loop van de tijd toeneemt: de trend is zodanig dat nieuwe, driedimensionale ontwerpen tegen het midden van de eeuw meer dan drie tot vijf keer de huidige opbrengst kunnen bereiken. Land wordt schaars goed Met de toenemende bevolking en de daarmee stijgende behoefte aan voedsel en huisvesting, zal land een schaars halverwege deze eeuw een schaars goed zijn. “De zeer lage vermogensdichtheid van biomassa zal deze hernieuwbare brandstofbron weinig populair maken“, aldus Behrens, “vooral omdat de grond waarop gewassen voor de productie van brandstof worden geteeld, ook gebruikt kan worden gebruikt voor het telen van voedsel. “ Lees ook uit het AD hierover: https://www.ad.nl/binnenland/opwekken-groene-stroom-kost-tot-duizend-keer-zoveel-ruimte~af1bf9e6/ Zie voor meer informatie het artikel The spatial extent of renewable and non-renewable power generation: A review and meta-analysis of power densities and their application in the U.S. op de site van Energy Policy. bron: Universiteit Leiden, 28/08/18 Conclusie is dus, dat beter bosbeheer nodig is, onder andere in verband met CO2 beheer en klimaatverandering, EN de explosieve toename in biomassa- behoefte, ( waar De Woudreus nu niet echt warm voor loopt)- maar ja helaas waar plant je dat als er geen land beschikbaar is? ]]>
Mei 2018 Nieuws en achtergrondinformatie
massale kap bedreigt onze bossen” uit 2011 in Dagblad van het Noorden gepubliceerd, we konden toen nog niet bevroeden hoe erg het zou worden. De reactie van de heer Kreetz hierop dat er geen sprake is van massale kap is onjuist: de kap en roofbouw is structureel. Dan weer een voetbalveld aan bossen hier, dan weer een vak verder” uitgedund”, ook gaat de omvorming lustig door. In januari schreven we de Gezondheidsraad om Minister Bruno Bruins van Volksgezondheid enzovoort opnieuw te wijzen op hetgeen is gepubliceerd over schone lucht en de rol van bomen : de Gezondheidsraad heeft met zijn signalerend advies Gezond Groen in en om de stad opnieuw aandacht gevraagd voor de waarde van groen voor de volksgezondheid en een tekort aan groen gesignaleerd . Het antwoord was helaas: dat is aan de Minister: ze doen verder dus niets. Brief aan Minister over bomenkap langs Nwegen: Deze maand verstuurden gezamenlijke bomenridders en –stichtingen een brief aan minister Cora van Nieuwenhuizen. De plannen om bomen langs de N wegen te kappen omdat die ongelukken zouden veroorzaken vonden de ondertekenaars, waaronder onze Stichting, verwerpelijk. Gelukkig was de Bomenstichting hierbij ook in actie gekomen en ja hoor, de Minister reageerde op Twitter dat zij gaarne de adviezen van Bomenstichting ter harte zal gaan nemen. https://twitter.com/CvNieuwenhuizen/status/994246276765057024 Een nuttige link over bomen langs wegen is deze: https://www.laatmijstaan.nl/ Burgers: Wel aardig is de volgende publicatie uit Groene Ruimte ook, waar betrokkenheid bij natuur door burgers wordt onderzocht en gepubliceerd: mogen we hopen dat dit ook bij de natuurbeschermers en overheid in de oren wordt geknoopt: burgers inschakelen en serieus nemen is zo gek nog niet https://www.groeneruimte.nl/nieuws/artikel.html?id=202070&b=gr180502 De groene stad: In 2016 kwamen we deze site al tegen met een interessant artikel over bomen en hun functies, toen was het een artikel over hun rol die zij kunnen vervullen om overstromingsgevaar te doen afnemen, hetgeen te denken geeft: http://degroenestad.nl/meer-bomen-doen-overstromingswater-met-een-vijfde-afnemen/ Verder zagen we op deze site onlangs deze video: http://degroenestad.nl/informatieve-video-hebben-we-bomen-nodig/ BIOMASSA GEVAAR GEZONDHEID: Waar we al tijden tegen te hoop lopen is de roofbouw van bomen en bos in Nederland omdat dat allemaal zo nodig in de oven moet, lekker duurzaam: Welnu, lees de volgende recente publicatie uit trouw- een publicatie hoe het RIVM de overheid op de vingers tikt: https://www.trouw.nl/groen/rivm-waarschuwt-voor-biomassa-het-kan-de-gezondheid-schaden-~a3dde011/ Ontbossing: Maar men beseft in het Europarlement dat je voor boskap voor biomassa zoals die thans plaatsvindt bosbouw hoort te plegen, immers natuurbos of natuurlijke verjonging zoals ‘we ‘ al jaren willen, heeft een termijn van 6 jaar nodig voor er een sprietje is .Dit wordt al jaren toegepast, maar herplant en aanplant van bomen is hoogst noodzakelijk, vraag dient zich aan of er nog bosbouwers zijn……. Hier het persbericht: Europees Parlement steunt nationale CO2-reducties en meer bosbouw om klimaatdoelen te halen De CO2-uitstoot in de sectoren transport, landbouw, gebouwen en afval moet tegen 2030 met 30% gereduceerd zijn en ontbossing in de Europese Unie moet worden gecompenseerd door aanplant van nieuwe bomen. Dat zijn de doelstellingen van 2 Europese ontwerpwetten die dinsdag 17 april zijn aangenomen door het Europees Parlement. De wet over CO2-reducties werd aangenomen met 343 stemmen tegen 172 en 170 onthoudingen. De tekst over ontbossing werd aangenomen met 574 stemmen tegen 79 en 32 onthoudingen. Beide wetsteksten moeten nog worden goedgekeurd door de Europese Raad van ministers voordat ze in werking kunnen treden. over energietransitie gesproken: Rijksadviseur waarschuwt voor versnippering en verrommeling landschap door energietransitie Berno Strootman, Rijksadviseur voor de Fysieke Leefomgeving, waarschuwt voor versnippering en verrommeling van het landschap als gevolg van de energietransitie. Dit kan volgens Strootman voorkomen worden door vooraf goede strategische keuzes te maken, voor volop zonnepanelen op daken, veel windparken op zee en ook voldoende aandacht voor geothermie en energiebesparing. Met zonnepanelen op landbouwgrond zou hij terughoudend zijn: “die leveren nooit landschapskwaliteit op”. -Vereniging Nederlands Cultuurlandschap hekelt overheidsbeleid zonneparken Het is onbegrijpelijk dat er bij de energietransitie geen centrale sturing van de overheid en lichte dwang plaatsvindt Met de complete wildgroei aan zonneparken maakt de overheid zichzelf belachelijk. Het zou passender zijn dat zij de regie in handen neemt. Daarin past zoiets als een ‘klimaat-warroom’ waar men werkt vanuit een totaalvisie en een einddatum en als teken dat het menens is alle geschikte platte daken vordert. Dat stelt Jaap Dirkmaat, directeur van de Vereniging Nederlands Cultuurlandschap. Lees het volledige nieuwsbericht op: https://www.groeneruimte.nl/nieuws/artikel.html?id=202121&b=gr180504 ACHTERGROND en WETENSWAARDIGHEDEN Aldo Leopold: Aldo Leopold leefde van 1887 tot 1944. Hij was altijd aangetrokken tot de natuur dus een boswachtersopleiding lag in de rede. Hij was bosbeheerder, ecoloog, natuurbeschermer en auteur. Hij was bedenker van de land etic: een ecocentrische en holostische visie over de rol van de mens in zijn natuurlijke omgeving. Dankzij hem floreerde de bescherming van wilde dieren en werd de jacht gereguleerd . Vooral door enthousiasme van de toenmalige president Theodore Roosevelt werd zijn werk voorbeeld voor andere gebieden. Hij werd in 1933 aangesteld als professor in jachtbeheer in Winconsin. Wildernis Over de jaren was Leopolds visie op wildernis danig veranderd. Het vakgebied ecologie, volgens Leopold van gelijkwaardig belang als Darwins ontdekkingen, had hem doen inzien dat alle leven samenhangt met haar milieu. Ook de mens behoorde tot die gemeenschap: het milieu kon voor Leopold niet langer gezien worden als een verzameling te ontginnen grondstoffen waar de mens over regeerde. Vanuit een “ecologisch geweten” zou de mens echt respect kunnen ontwikkelen voor alle levensvormen. Als een gevolg daarvan zou de reden achter natuurbehoud opschuiven van het strikt economische naar iets ethisch en esthetisch. Niet alleen ongerepte natuur: Dat Leopold een natuur voor ogen stond waarin geen mens te bekennen was, is onwaar. Zijn ethiek sloeg niet alleen op behoud van ongerepte natuur, maar ook op cultuurlandschappen, op de hele levende omgeving, inclusief de mens. In de biografie die Julianne Lutz Warren schreef is dat precies te volgen. Bodem Over de bodem schreef hij: “Erosie van de vruchtbare bovenlaag door boskap of te intensieve landbouw, (of, zoals in Nederland in natuurontwikkeling gebeurt, het afvoeren van bosgrond of landbouwgrond), is het ergste wat er is. Een groter verlies kan de mens niet lijden”, aldus Leopold. “Met voldoende tijd en geld kan een verwaarloosde boerderij weer in bedrijf worden gebracht, áls de grond er nog is. Met voldoende geduld en wetenschappelijke kennis, kan een overbegraasd gebied worden hersteld, áls de grond er nog is. Met kostbare herbeplanting en twee generaties wachten kan een verwoest woud weer productief gemaakt worden, áls de grond er nog is. Met oneindig kostbare werken kan een vernietigde waterloop weer onze sloten vullen en onze molens aandrijven, áls de grond er nog is. Maar als de grond is verdwenen, is het verlies totaal en onomkeerbaar”, zei hij in een lezing in 1921. Inderdaad: waarom haalt SBB nog steeds met Life subsidie grond af van voormalige landbouwgronden uit de Natura 2000 gebieden? En voert bos, volwassen eiken, beuken exoot of onheems geboomte en bosgrond af om een plas of ven eindeloos te vergroten?Weet heer Kreetz het antwoord misschien ? Nieuwe vormen van beheer van natuur- en cultuurland in Nederland en elders. Inleiding We schreven al eerder over een ander natuurbeheer dat hoogst noodzakelijk is. De natuurontwikkeling die met het Nationaal Natuurnetwerk, vroeger EHS, (gebaseerd op beleid), nu ook in de nieuwe wet is verankerd- en met voorrang wordt uitgevoerd-, is nooit gemonitord, nog afgezien van het feit dat met de vernatting, verschraling en de ontgraving, het bodemleven radicaal wordt vernietigd. Met de voedselarm beoogde nepnatuur wordt veel pitrus en pampagras overheersend en de pionierssoorten verdwijnen rap. Het mooie schaduwrijke bos en ook de bodem wordt opgeofferd aan een waandenkbeeld. Denk hierbij aan het Koelevaartsveen en het Holtveen in het Dwingelderveld! Het eindigt vaak toch in gras en pitrus . Waar zeker enkele soorten van profiteren. Maar de soorten en de habitats waarvoor bijvoorbeeld het Dwingelderveld is aangewezen, delven het onderspit. Wetgever en natuurorgansiaties reikten elkaar de hand in het niet implementeren van de richtlijnen en telkens weer aanvullen van de aanwijzingsbesluiten met nationale doelen.( lees subsidietrekkende nepnatuur)” Met de Oostvaardersplassen als dieptepunt is de dwaling in Vera’s dogmaland wel bewezen. Staat er nog in een serieuze krant dat koeien en herten als Natura 2000 doel zijn opgegeven…………. Dit en Vera’s verhaal moeten naar het land der fabelen verwezen , omdat herten en koeien geen vogels zijn ( Oostvaardersplassen zijn ooit vooral aangewezen voor habitats van vogelsoorten op basis van IBA criteria, dat is het enige rechtsgeldige criterium op grond waarvan de Vogelrichtlijngebieden zijn aangewezen) en vanwege wetenschappelijk onderzoek dat niet grote grazers, maar bosbranden oorzaak zijn geweest van het verdwijnen van wel degelijk aanwezig bos. Bosaanplant Aanleg van bos is hoogst noodzakelijk, en biomassa uit bossen door middel van uitdunnen op een wijze dat er nog 1 boom per vak staat moet per direct worden verboden. Dit is roofbouw en leidt tot erosie. Aanleg van bomen voor nieuw bos moet verplicht worden na kap en ter compensatie van alle vrijstellingen en ontheffingen.. Herplant dient te worden verplicht. Dan hebben we over 2 generaties weer jong bos…………hopelijk. Landbouw en veeteelt in Nederland In de periode 1950-2016 zijn zes op de zeven landbouwbedrijven verdwenen, de blijvers zijn flink groter geworden. In 1950 had een doorsnee bedrijf 5,7 hectare, inmiddels is dit 32,4 hectare. Ook het aantal dieren per bedrijf steeg in een rap tempo. Een doorsnee varkenshouder had in 1950 nog 7 varkens, tegenwoordig zijn er op een bedrijf met vleesvarkens gemiddeld 1,6 duizend varkens. Het gemiddeld aantal runderen per rundveebedrijf steeg van 13 tot bijna 160 dieren. Dit meldt het CBS.Over de monocultuur en de intensieve landbouw zullen we niet verder uitweiden, want daar wordt genoeg elders over geroepen. Er lijkt hier een keerpunt te zijn bereikt, maar er is nog een lange weg te gaan. De realiteit is nog steeds dat producenten niet aarzelen het goedkoopste stuk kip uit Verweggistan te laten komen om dat bijvoorbeeld te verwerken in de kant en klaar nasi. Een bijna onoplosbaar probleem. En verbod op bepaalde soorten gif lost niets op, zo zegt dit artikel: Het is niet dat de boeren natuur afwijzen. Ze zijn eerder het slachtoffer van de lage voedselprijzen. Ze moeten veel en goedkoop produceren, omdat supermarkten lage inkoopsprijzen willen ‘omdat de consument goedkoop wil kopen’. Dat met name staat een snelle omwenteling in de weg. De politiek zal het ene subsidiesysteem moeten vervangen door het andere om ecologisch verantwoorde landbouw te stimuleren. Het lijkt erop dat de gifspuit veel sneller dan gedacht in de wilgen moet worden gehangen: https://www.nd.nl/nieuws/nederland/verbod-op-verbod-redt-insecten-niet.3003277.lynkx?s=LD_ga9H4ZGxgwije09ItYw==&uid=CMUMZHYno3CShXEityhMDQ%3d%3d&utm_campaign=Verbod op verbod redt insecten niet&utm_content=news-read-more&utm_medium=email&utm_source=Dagelijkse Nieuwsbrief&utm_term= en dat een product dat met biologische bestrijding wordt vermarkt, voorrang krijgt. Dit komt door de houding van de grote supermarkten als Lidl en Jumbo. Laten de anderen snel volgen voor het te laat is. Nieuwe vormen van landbeheer die aanvullend kunnen zijn op de huidige: Klimaatbossen, voedselbossen, dieren in het bos en agrobosbouw. Veel aandacht wordt besteed aan klimaatbossen: wat er ook van zij: er worden tenminste weer bomen aangeplant. Een goed initiatief! Ook schreven we eerder over voedselbossen. In China werd het al eeuwen toegepast, zie ook Japan. Dit zijn niet echt bossen , meer een mengeling van bomen en struiken. Men zou het ook in open plekken in het bos kunnen aanleggen. Het levert geen geld op maar het is voor particulieren een leuk e bezigheid en het moet gezien als een proeftuin om wellicht later ecologische landbouw te kunnen bedrijven. Afleidingen hiervan zoals laanbouw wordt in de landbouw al aarzelend toegepast. Twee nieuwe vormen van beheer van cultuurlandschap en (vee)teelt waar de mens deel uitmaakt van het geheel bespreken we thans nader. agrobosbouw FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations) Agroforestry is a collective name for land-use systems and technologies where woody perennials (trees, shrubs, palms, bamboos, etc.) are deliberately used on the same land-management units as agricultural crops and/or animals, in some form of spatial arrangement or temporal sequence. In agroforestry systems there are both ecological and economical interactions between the different components. Deze van de FAO afkomstige definitie hebben we als volgt vertaald voor de Nederlandse situatie: Agrobosbouw is de collectieve naam voor landgebruikssystemen en -technologieën waarbij houtige meerjarige planten (bomen, struiken, kruiden, etc.) weloverwogen worden gebruikt op dezelfde percelen als éénjarige landbouwkundige gewassen en/of dieren, in een bepaalde ruimtelijke indeling of in een bepaalde volgorde in tijd. In een agro-ecologisch systeem als agrobosbouw vinden zowel ecologische als economische interacties plaats tussen de verschillende onderdelen. Op zich ook niet zo nieuw: in Ecuador hebben boeren gemengde akkers . Monocultuur is niet oorspronkelijk, het is door de westerse landen in zwang geraakt zo menen wij. Bulk is goed om de mensen voedsel te verschaffen, zo is de gedachte. We kunnen grofweg verschillende systemen onderscheiden die zeker in ons land zouden kunnen worden toegepast ook op commerciele basis:
- Silvopasture > agrobosweide
- Alley cropping > agrobosakker
- Forest farming > agrobos
- Windbreaks > agrobosbuffer (wind)
- Riparian Forest Buffers > agrobosbuffer (water)
- Een nieuwe en natuurlijke manier van voedselproductie voor mens en dier in gang zetten
- Dieren houden op een zoveel mogelijk natuurlijke manier
- Biodiversiteit en natuurwaarde verhogen
- Bospercelen met een natuurlijke functie en productiebossen multifunctioneel maken door er naast hout ook andere producten te produceren
April: nieuws en nieuwsoverzicht
Dwingelderveld In het Dwingelderveld is men veel te laat bezig geweest het nog aanwezige bos verder uit te mijnen, op 5 april zagen we weer stomende resten snippers liggen. Het is broedseizoen! Teveel hout uit het bos weghalen zonder enige herplant, komt neer op roofbouw. We laten u de puinhopen maar niet zien: er zijn er ongetwijfeld ook veel in het Drents Friese Wold ; de omgeving van Havelte enz. enz. Oude Willem en delen Drents Friese Wold en Leggerderveld. In en rond Oude Willem was al veel gekapt maar nu ging echt de beuk er in: Hier een bericht uit Groene Ruimte over dit Inrichtingsplan- dat veel verder reikt dan Oude Willem: dat is een onderdeel van een veel groter plan: zo zegt een jubelend persbericht: ‘Oude Willem van landbouwenclave naar kloppend natuurhart De werkzaamheden in het LIFE+ project ‘LIFE Going up a level’ zijn officieel van start gegaan. Ze zorgen voor een forse verbetering van het gebied Oude Willem en delen van het Drents Friese Wold & Leggelderveld. Dit gebeurt onder andere door uitvoering van watermaatregelen in het hart van Nationaal Park Drents-Friese Wold. De werkzaamheden vinden plaats in 5 deelgebieden, startend met de gebiedsinrichting in de Oude Willem.’ Lees het volledige nieuwsbericht op: https://www.groeneruimte.nl/nieuws/artikel.html?id=200731&b=gr180321 Verder kwamen we tegen dat de inwoners van Oude Willem niet echt blij zijn: Raad van State moet oordelen over grondwaterpeilverhoging in Oude Willem Bewoners van de landbouwenclave Oude Willem en een bloembollenteler in het gebied vechten de forse verhoging van de grondwaterstand in het gebied aan bij de Raad van State. Volgens hen zijn de effecten van de grondwaterpeilverhoging onvoldoende onderzocht in de besluiten die Wetterskip Fryslan en waterschap Drents Overijsselse Delta in het watergebiedsplan, projectplan en het peilbesluit hebben genomen om de grondwaterstand met 5 tot 10 centimeter te kunnen verhogen. Lees het volledige nieuwsbericht op: https://www.groeneruimte.nl/nieuws/artikel.html?id=201155&b=gr180330 Veertig voedselbos-initiatieven in Noord-Nederland Friesland, Groningen en Drenthe tellen 40 voedselbos-initiatieven. Dat blijkt uit de resultaten van de vragenlijst voor en over voedselbos-initiatieven, die de 3 Noord-Nederlandse natuur- en milieufederaties begin maart uitzetten. Met ruim 90 respondenten biedt het een schat aan informatie om de Werkplaats Voedselbossen verder in te richten. Het is te hopen dat het aantal binnenkort verdubbelt. Lees het volledige nieuwsbericht op: https://www.groeneruimte.nl/nieuws/artikel.html?id=201006&b=gr180328 VERKIEZING boom van het jaar : KIES VOOR 15 MEI: Welke boom moet volgens u worden uitverkoren dit jaar? Geef uw stem aan uw favoriete boom op voor 15 mei: https://www.deboomvanhetjaar.nl/ We zagen een mooie lijst op de website van monumentale bomen, wellicht geeft dit enige inspiratie: https://www.monumentaltrees.com/nl/records/nld/drenthe/ Naar een ander bosbeheer We schreven vorig jaar over de Duitse boswachter, die een zeer bijzondere kijk had over bomen in het door hem beheerde bos, hun onderlinge banden en bodemleven. Aansluitend hier op het volgende: . Er is een TED talk op youtube te zien van een Amerikaanse hoogleraar, verbonden aan de universiteit van British Colombia, Vancouver. Zij heeft het over verbanden tussen bomen onderling. Dit pleit voor een totaal nieuw natuurbeheer met respect en ontzag voor de onzichtbare connecties van bomen onderling. Het is een novum om eindelijk in Nederland toe te geven dat een exoot als douglas op de een of andere wijze bijvoorbeeld een loofboom als een berk vice versa kan stimuleren of steunen via allerlei ondergrondse kanalen. Maar deze vrouw heeft het proefondervindelijk bewezen. Zij is tegen monocultuur, maar niet tegen exoten, tegen kaalkap en is niet geheel tegen kap maar wel voor ‘wise use;’ en dat is heel wat anders dan wat hier gebeurt. Hak je teveel uit een perceel dan is de onderlinge samenhang weg. Kijkt u verder op: https://www.youtube.com/watch?v=breDQqrkikM]]>
Natuurbeheer moet drastisch om
Wetenschappelijk onderzoek veegt theorie van tafel: Niet grote grazers maar bosbranden oorzaak Recent onderzoek in het Laarder Wasmeer bij Hilversum heeft ertoe geleid dat de theorie van Vera berust op drijfzand.
Fysisch geografen en paleo- ecologen van het Instituut voor Biodiversiteit en Ecosysteemdynamica van de Universiteit van Aamsterdam ontdekten dat de karakteristieke Nederlandse stuifzandlandschappen al heel vroeg zijn ontstaan; vanaf circa 10.000 jaar geleden. Deze bevindingen resulteren in een alternatieve hypothese: niet grote grazers maar bosbranden lagen ten grondslag aan het ontstaan van open bossen en zandverstuivingen.
GEBAKKEN LUCHT
Sprookje verstoord. Boompjes stuk. Gemeente de Wolden gaat weer een fietspad aanleggen. Gemeenteraad voteert 6 ton aan euro’s daarvoor, inclusief bijdrage Provincie. Een foto enkele dagen later laat zien hoeveel bomen daarvoor al dan niet in een boswal moeten worden omgekapt om dit te bewerkstelligen. En hoe dik die zijn in doorsnee. Herinrichting Gemeente Westerveld geeft deze week een omgevingsvergunning af voor het kappen van 58 volwassen linden eiken en esdoorns voor herinrichting van het Piet Soer Plein in Havelte. Weliswaar komt er meer groen daarna dan thans, zeggen de plannen, ( echt allemaal bomen???) maar er moet voorlopig wel heel erg veel oud groen wijken. Hiermee komt veel CO2 vrij.En verdwijnt biodiversiteit. Het zal tientallen jaren duren voor de jonge bomen diezelfde waarde hebben. Exotenhaat: In Havelterberg moeten 7 Amerikaanse eiken 2 berken en een beuk wijken. Waarom? Uitzicht of herinrichting? Dit roemen van de fruitbomen en al dat moois over biodiversiteit vergroten heet ook wel gebakken lucht ofwel ophypen van lucht, want deze gemeenten zijn beide meesters in het downplayen van ingrijpen dat aan veel oude bomen het bestaan kost! Laat kapseizoen ingezet en liegen of het gedrukt staat Bergen snippers liggen nu op de plek waar zakken hennep-afval zijn gedumpt in het Dwingelderveld: het geweld breekt los. Haveloos liggen de door de stormen omgevallen stammen nog dwars over de paden. Benieuwd wat er daarmee gebeurt. Verder in het nieuws de leugen die regeert in het Drents Friese Wold: Het Drents Friese Wold staat deels onder water vanwege de overvloedige regenval. Geen boom staat daar meer overeind. Paden zijn compleet aan gort gereden. Het lijkt net alsof de Vandalen en Visigoten langs zijn geweest. Dit heet herinrichting, zo roept een opgeklopte kop van een artikel. Met subsidie beloond. Maar,zo vervolgt het artikel, dat is zo goed want het Drents Friese Wold is aangewezen om nat te zijn. En de boswachter zegt het ook. Nou dat is het helemaal niet. Drents Friese Wold is grotendeels Vogelrichtlijngebied en daarin zijn 2 vogelsoorten met hun habitat aangewezen, wier habitat naaldbossen zijn: De Wespendief en de Zwarte Specht. In het Eunis Formulier staat duidelijk daarom aangegeven dat het Drents Friese Wold bestaat uit 80%naaldbos. Als een VR gebied eenmaal is aangewezen door Europa en later als VHR gebied in 2004, dan is het klaar over en uit een geldt artikel 6 lid 1 van de Hr dus niet. Enkel artikel 4, 4 Vogelrichtlijn en art. 3 Vogelrichtlijn. Er moet worden beschermd en behouden wat bos is: dat moet ingevolge artikel 6 lid 2/6.4/jo art 7 Hr. Dus niks omvormen: gewoon houden wat je hebt. Behouden en behoeden. En dat gaat VOOR ALLES. (Heeft u wel eens een Zwarte Specht gehoord? Fantastische ervaring) Een ander deel DFW is later aangewezen als Hr gebied. Kennelijk dus met de bedoeling om te gaan tuinieren en artikel 6 lid 1Hr OVERAL in het gebied ten koste van de aangewezen soorten van toepassing te doen zijn. Zelfs in het Nederlandse Aanwijzingsbesluit staat niet dat het Drents Friese Wold nat moet worden. Het druist onder meer in tegen de richtlijnvereisten, tegen het Aanwijzingsbesluit en gaat tegen de jurisprudentie in van de hoogste rechter van Europa, het Hof van Justitie. Dus dat deze 80 jaar oude naaldbossen moeten worden gekapt of omgevormd of onder water gezet is liegen of het gedrukt staat. Jammer dat de journalisten niet meer in staat zijn om zelf op onderzoek uit te gaan. Politiek die de eisen van de richtlijnen, de arresten van hoogste rechter negeert, de bevolking misleidt, de omgeving met subsidie verwoest en nog beloond wordt voor dit nationaal wanbeleid in apolitek Brussel, staat op gespannen voet met de eisen van een rechtstaat. Albert Camus: “La Politique et le sort des hommes sont formés par des hommes sans ideal et sans grandeur.Ceux qui ont une grandeur en eux ne font pas de politique” ]]>
De Man en het Hout
https://www.groeneruimte.nl/nieuws/artikel.html?id=198949&b=gr180124 ]]>
AGRO-Bosbouw en ATLAS Obscura
Agro-bosbouw: Bomen ingeschakeld in de landbouw. Agroforestry (agrobosbouw) betreft landgebruiksystemen waarbij het planten en/of actief beheren van bomen wordt gecombineerd met landbouw of veeteelt. De oorspronkelijk Engelse term dateert uit de zeventiger jaren van de 20e eeuw en is vooral van toepassing in de tropen, maar ook in Europa worden bomen en bos in productiesystemen geïntegreerd. Een minder gebruikelijke benaming is boslandbouw. (Wikipedia) Terwijl bomen en boomwallen de afgelopen jaren massaal verwijderd werden vanwege de subsidies uit Europa voor meer landbouwgrond, zien steeds meer boeren nu weer heil erin. Voor de teelt van noten, voor houtproductie of voor schaduw voor hun dieren. Zie hiervoor dit artikel uit Nieuwe oogst: https://www.nieuweoogst.nu/nieuws/2017/09/29/boeren-willen-bomen-in-agrarische-bedrijfsvoering Agrobosbouw blijkt verschillende pluspunten te hebben: -agrobosbouw vermeerdert de opbrengst van het te telen gewas, -verbetert de biodiversiteit en -het blijkt een van de top – oplossingen tegen klimaatverandering omdat het CO2 boven en onder de bodem genereert; Zie meer hierover in het engels: https://news.mongabay.com/2018/01/trees-are-much-more-than-the-lungs-of-the-world-commentary/?utm_content=buffer4f53c&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer EN https://news.mongabay.com/2017/12/kenyan-farmers-reap-economic-environmental-gains-from-abcds-of-agroforestry/ ATLAS OBSCURA Veel lees- en kijkplezier wensen wij u met: https://www.atlasobscura.com/articles/a-map-of-the-worlds-most-superlative-trees KLIK OP: Hiroshima Tree Major Oak The Tree on the Lake Old Tjikko The Hardy Tree Fairy Post Office Chandlelier Drive-Thru Tree Chapel Oak Tree of Life Hitachi Tree General Sherman Hyperion Tree Tree of Tenere Hangman’s Elm Great Banyan Tree Pennantia baylisiana Boab Prison Tree Jaya Sri Maha Bodhi Tree Goats ]]>
Fijne feestdagen en een gelukkig en gezond 2018
Waarde lezers,
Aan het eind van dit jaar wenst de Stichting U en de Uwen fijne feestdagen toe en een goed en gezond 2018.
2017 is geen succes geweest voor de bossen. Er is opnieuw veel gekapt en niets herplant. Voortgegaan wordt met verdere kaalslag en vernietiging van het bodemleven door de zware machines die de bomen als luciferhoutjes te lijf gaan en in stukken hakken om ze vervolgens te verpelleten.
Het is verbazingwekkend en in wezen schandalig dat bos zo laag in de pikorde staat bij de huidige natuurbeheerders. Want met de verwijdering van bossen verdwijnen ontelbare soorten voorgoed doordat de habitat is vernietigd.
Waar men zich keert tegen de intensieve veehouderij, staat het de natuurbeheerder kennelijk vrij om het bos te zien als een plantage, zonder aan planmatig bosbeheer te hoeven doen en voor de kap van oud bos nog SDE subsidie voor te vangen ook.
In 2013 is op basis van het Energie-akkoord – tegen het advies van het KNAW en het vorige Parijse klimaatakkoord in- , door partijen en regering besloten bos als brandhout te bestempelen en het daarbij nog duurzaam te noemen.
Gevolgen rampzalig
Dat zullen we weten. Ook in Drenthe zijn de gevolgen schokkend. Niet alleen complete boskap, ook de stevige dunning en de zogenaamde’ open plekken’ zorgen ervoor dat er geen aaneengesloten habitat meer is: anders dan de riedel van de natuurbeheerders , is dit funest voor de biodiversiteit !
Wat de ontbossing nog erger maakt. We staan qua tempo gelijk aan de boskap in de Amazone.
Hoe anders kan men omgaan met de bossen.
We wijzen met nadruk op het feit dat er ander bosbeheer mogelijk is. Het levert nog meer op ook als men perse hout wil oogsten. Maar dan verniel je niets meer.
We wijzen opnieuw op het opzienbarend artikel uit 2016 van boswachter Peter Wohlleben uit 2016 Deze boswachter heeft geleerd om het bos te lezen
https://www.groene.nl/artikel/bomen-helpen-elkaar
We zijn het niet helemaal met zijn visie eens over naaldbossen maar je kunt niet alles hebben. Naaldbossen hebben wel degelijk iets te bieden!
Want:
Oude bossen bestaan nauwelijks meer. Bossen krijgen de kans niet om oud te worden. Van onze bossen profiteren vleermuizen, kruisbek, uilen roofvogels, zwarte specht en sinds een paar jaar boommarters….;
De bossen bieden beschutting tegen weer en wind en houden de bodem vast; zie nogmaals de film over de bomenman https://youtu.be/HkZDSqyE1do
Daarnaast fungeren zij als luchtzuiveraar. Door hun fijne bladstructuur filteren zij zelfs twee maal zoveel vervuilende stoffen uit de lucht, vergeleken met loofbossen.
Naaldbossen zijn een lustoord voor paddenstoelen en mossen;
Oude bossen kunnen veel CO2 opnemen;
Ze houden regenwater vast en bij verwijdering krijg je erosie en verdroging van de bodem; dat zij verdroging veroorzaken is onzin;
Bezoekers prefereren bos boven kale vlakten.
Stichting De Woudreus heeft alle gemeenten in Drenthe verzocht zich in ieder geval hard te maken voor het planten van bij voorbeeld een levensbomenbos of een voedselbos. Dit omdat bossen en bomen ook voor ons onmisbaar zijn.
We hopen op althans een positieve reactie…………
In het nieuwe jaar zal dit verzoek uitgaan naar de provincie. Wellicht zal dit navolging krijgen in de andere provincies.
We zullen proberen om bosbehoud en aanplant van nieuw bos, in welke vorm ook, met andere bomenstichtingen in het land verder te promoten.
Namens het bestuur,
Mieke Vodegel
]]>