Categorie archieven: Nieuws

Drents-Friese Wold, Nieuws, Uncategorized

Drents Friese Wold

16 augustus 2016 Mieke

Enquête edel- en damherten verlengd Op dit moment loopt er een enquête onder bewoners waarin hun mening wordt gevraagd over de mogelijke komst van edel- en damherten naar het Drents-Friese Wold. De Stuurgroep van het Regionaal Landschap Drents-Friese Grensstreek laat dit jaar een Soorteneffectrapportage (SER) opstellen over de mogelijke (her)introductie van edelherten en de zelfstandige vestiging van damherten in het Nationaal Park. Een SER brengt alle plussen en minnen zorgvuldig, objectief en goed in beeld. Onderdeel van deze SER is een bewonersenquete in en om het gebied middels een steekproef door onafhankelijk onderzoeksbureau Motivaction. De reactietermijn is vanwege de vakantieperiode verlengd tot 1 september. Een uitnodigingsbrief voor de online enquête is op 14/15 juli verstuurd aan 4.200 adressen in en om het Drents-Friese Wold, verkregen via een a-selecte steekproef (waarbij ieder adres evenveel kans maakt). Zo’n enquête wordt gezien als een representatieve verkenning. Daar zet de Woudreus vraagtekens bij, omdat een ieder overlast en/ of schade kan ondervinden, zie de ervaringen van bewoners rond de Amsterdamse Waterleidingduinen……………… De deadline om te reageren lag op 8 augustus. De stuurgroep heeft besloten de termijn te verlengen naar 1 september a.s. om ook degenen die nu met vakantie zijn, voldoende kans te geven om te reageren. Hoe hoger de respons, hoe beter de mensen in de stuurgroep weten hoe er over gedacht wordt. Aangezien de bewonersenquete reacties en ook vragen over de Soorteneffectrapportage oproept, heeft stuurgroep besloten dat er een mailbox wordt geopend zodat iedereen die de behoefte daartoe voelt een reactie kan achterlaten. Het mailadres is: drents-friese- wold@drenthe.nl (mailto:drents-friese-wold@drenthe.nl). Herten in het Drents-Friese Wold? In 2014 is in opdracht van de provincie Drenthe, voortvloeiend uit het Flora- en Faunabeleidsplan Drenthe en het Beheer- en Inrichtingsplan Drents-Friese Wold,een verkenning gedaan naar de herintroductie van groot wild in het Nationaal Park. Nu kun je er als bezoeker genieten van reeën en wordt het natuurbeheer ondersteund met runderen en paarden. De uitkomst van de verkenning was positief over de mogelijkheden voor edelherten en damherten: het gebied is geschikt en herten voegen duidelijk iets toe aan het ecosysteem en aan de ontwikkeling van natuurlijk boslandschap. En wild kan een economische waarde opleveren in de directe omgeving. Soorteneffectrapportage Aan een herintroductie is de voorwaarde gesteld dat er een SoortenEffectRapportage (SER) wordt opgesteld om objectief de lusten en lasten te kunnen wegen. Een SER kan helpen om een goed beeld per natuurgebied te krijgen van de effecten van de dieren op landbouw, natuur, verkeersveiligheid, maatschappelijk, recreatie etc. Het bewonersonderzoek wordt gebruikt om niet-ecologische onderdelen van de SER zoals maatschappelijke consequenties en de recreatieve analyse, specifieker te maken. Procedure Het opstellen van de SER valt onder de verantwoordelijkheid van de Stuurgroep Regionaal Landschap Drents-Friese Grensstreek, een samenwerkingsverband van natuur- en overheidsorganisaties rondom Dwingelderveld en Drents-Friese Wold. Een kernteam is verantwoordelijk voor de voortgang en uitvoering. Om de SER inhoud te geven, wordt gesproken met belangenorganisaties vanuit landbouw, ondernemers, recreatie, natuur en dorpen. Samen met LTO worden de effecten voor landbouw zo objectief mogelijk in beeld gebracht. De uitkomst van deze SER over de herintroductie van edelherten én de spontane vestiging van damherten in het Drents-Friese Wold is een advies. Pas als de SER vastgesteld is door de commissies landelijk gebied van beide provincies wordt deze voorgelegd aan Gedeputeerde Staten van Drenthe én Fryslân: mogelijk eind dit jaar. Zij besluiten vervolgens of er wel of geen herintroductie van edel- en damherten in het Drents-Friese Wold plaatsvindt, en in hoeverre de streek hier dan wederom in gekend wordt. De Woudreus hoopt van harte dat rekening wordt gehouden met de negatieve effecten elders in Nederland van deze soorten; niet in het minst omdat reeën niet echt blij zijn met deze nieuwe inwoners .Zij zullen vertrekken. Waar naar toe ?

]]>

Documentatie, Nieuws

Actieplan natuurbescherming Nederland

23 april 2016 Mieke

Geen Europese natuurregels Uit de rapportage valt op dat de organisaties dolblij zijn dat de geherintroduceerde otter en das het goed doen: dat er jaarlijks 15/20% wordt geplet door het verkeer blijft onvermeld. In Engeland wordt de laatste bestreden omdat hij verspreider is van Lyme alsook rundertuberculose, wat in potentie ook voor de mens gevaarlijk is. Nog een aantal wenssoorten lezen we: de kraanvogel en last but not least, de zeeee- arend.

Er zijn geen Europese natuurregels die specifiek herintroductie van deze soorten voorschrijven.

Massale kap van bossen en ontgronding vermoordt Natura 2000 soorten

Natuurontwikkeling is geen Europees voorschrift: Als gevolg van de herinrichting van Nederlandse landschappen, zijn talloze door Europa verplicht te beschermen habitats en soorten, omgekomen- hetzij door het machine geweld, dat ontgronding mogelijk maakt, hetzij door bomenkap en verschraling van agrarisch land, hetzij door de kunstmatig uitgegraven en ‘herstelde’ vennen………..

De Boeren schuldig : Het agrarisch landschap, zo zegt het rapport, is het grootste leefgebied van planten en dieren, tegelijkertijd is de grootschalige, intensieve landbouw één van de belangrijkste veroorzakers van de achteruitgang van biodiversiteit. Weidevogels gaan al jaren in aantallen achteruit; de kievit populatie is bijvoorbeeld met 70% gedaald. Een overgang naar ecologisch duurzame landbouw is daarom noodzakelijk.””

Zo, dat is dan een ferme vaststelling. En die deugt ook niet. Zie hierover Jan de Rijk: https://issuu.com/redactiejagersvereniging/docs/dj16en17_2015_interview_jan_de_rijk/1 Feiten: tussen 2000 en 2010 ging er 4x meer weidegrond verloren natuurontwikkeling dan aan infrastructuur.En toch ging het slecht met de weidevogels, dus hoe kan het dan ? “Nieuwe natuur biedt weidevogels habitat”: Niet waar. De leugen regeert: de alarmkreten over de verdwenen grutto in Nederland waren nauwelijks verstomd, of we lazen in de Telegraaf van 15 december 2015 dat er een goede daad zou zijn verricht: een brok (het zoveelste) landbouwland in Midden Delfland was weggegeven aan Natuurmonumenten, ontgrond en zo “nieuwe natuur” geworden samen met de reeds eerder ontgronde percelen, tezamen honderd hectare “nieuwe natuur.” Hoera, nu komt de kievit terug, zo juicht het artikel, want Natuurmonumenten gaat het optimaal inrichten voor weidevogels! Dank aan onze onvolprezen club natuurmonumenten die als altijd onze nationale en boerengrond krijgt toegeschoven met beloften die nooit uitkomen, net als de goudplevier in het Mantingerveld nietwaar. Maar een kniesoor die erop let.

220px-Northern-Lapwing-Vanellus-vanellus

Waarheid De weidevogel verdwijnt als de weide in typische natuurontwikkeling- terreinen wordt omgezet: verschraling, moeras, met een kunstmatige beekje dat wordt bevolkt door langharig gehoefden en uiteraard platgepoept door de ganzen. Geen Voedsel: Een kievit wil de eerste winter en zomer nog wel per ongeluk neerstrijken in een natuurontwikkelingsgebied, dat zo bedrieglijk nieuwe natuur wordt genoemd. Alras blijkt dit een dodelijke keuze. De jongen overleven niet, omdat er geen eten is. ( wormen en insecten)

Weidekaketoes Dus dat natuurmonumenten dit met veel geld ontgraven rampgebied herinricht voor kieviten is onzin. Ze hebben niks met weidevogels. Weidevogels zijn door Vera en alle groene voorstanders van nieuwe natuur, ook Natuurmonumenten, ooit , samen met de grutto “liefkozend” weidekaketoes genoemd. Daarom moet een ander er maar voor zorgen.

Verbeter de wereld……..begin bij jezelf: Waarom doen de natuurorganisaties en Vogelbescherming zelf niets aan bescherming van weidevogels, (art. 3 Vr)? Waarom maken ze of houden ze de habitat niet geschikt voor de overwinteraars (artikel 4 lid 2 Vr)? Waarom promoten zij geen biologische landbouw op de grond die ze van het Rijk in eigendom krijgen toegeschoven? Hier is toch de biodiversiteit het grootst? Waarom geven zij niet het goede voorbeeld? Waarom wordt onteigende landbouwgrond verschraald, tegen miljarden euro’s? Waarom moet de bestaande agrarische cultuurgrond zonodig weer woeste grond worden? Daar broedt geen enkele weidevogel meer.

Vogelrichtlijn nooit geïmplementeerd in Nederland

Artikel 3 van de Vogelrichtlijn verplicht Nederland de weidevogels overal een goede en veilige leefomgeving te bieden. . Omdat de Vogelrichtlijn nooit in Nederland is geïmplementeerd, zijn ook weidevogels als grutto en kievit vogelvrij door het bar slechte beleid dat men hier natuurbeheer noemt. Weide- en landbouwgronden De vroege maai data met de grote maaiers in de geïndustrialiseerde landbouw zijn helaas nu een dodelijke factor. Dat is juist. Ook is dat de mestinjectie, voorgeschreven door de groene organisaties, waardoor het bodemleven afsterft. Er is geen gras meer over , het overgebleven gras is te kort, als de dieren al de maai- en mestbeurt, die steeds eerder plaatsvindt, overleven. Ook spelen predatoren een veel te grote rol. Aan alles is iets te doen: oproep aan de natuurbeschermers, overheid, boeren en u ! Stop met ontgronden, dat is een. En promoot biologische landbouw op de voormalige grootschalige landbouw gronden, er is vast subsidie voor. Daar is Natuurmonumenten heel goed in, in het aanboren van geldpotten bij de overheid of bij de postcodeloterij. Als het in andere landen kan, kan het hier ook. Neem daar eens een voorbeeld aan. Oproep aan de boeren:Houd de oude weidegrond in ere, rijd de mest gescheiden uit. En landbouwers s.v.p. doe het maaien later, zaai niet overal hetzelfde snelgroeiend gras, schaf mestinjecties af en ga plaats daarvan gescheiden uitrijden van mest en urine lost veel op. Maar daar moet de wet voor aangepast! Boer Kok deed het al in 2009 met de zegen van Minister Veerman. En natuurlijk: boter bij de vis: zorg dat de boeren een fatsoenlijke vergoeding krijgen, net zo makkelijk als Natuurmonumenten en hun connecties, want daar mankeerde het ook altijd al aan. Daar zou de Tweede kamer goed aan doen. Biotoop mengsel voor bloemrijke akkers en weiden Ook bloemrijke akkers helpen. Deze planten trekken insecten aan die als voedsel dienen voor kuikens van onder andere patrijzen en fazanten, produceren voedsel voor zaadetende vogels zoals geelgors en patrijs, trekken bijen aan bieden schuilmogelijkheid voor hazen en weidevogels. Faunaranden kunnen soms via subsidieregelingen worden aangelegd, waarbij de grondeigenaar een vergoeding krijgt voor gederfde inkomsten van een commercieel gewas. In andere situaties kan gaat dit met gesloten beurzen. Afspraken hierover kunnen het beste worden gemaakt aan het einde van het jaar als agrariërs hun bouwplan voor het jaar daarop maken. Een faunarand van 5 meter breed werkt al uitstekend. Randen kunnen met verschillende mengsels worden ingezaaid. Dit is afhankelijk van de grondsoort. Er kan worden gekozen voor een meer open ecologische rand voor een groot aantal soorten of een dichtere rand die meer gericht is op voedsel en dekking voor het wild. Dicht gezaaide randen met veel dekking zijn meestal minder aantrekkelijk voor vogels en inheemse akkerflora dan dungezaaide randen. Zorg ook dat er altijd wat graan wordt meegezaaid. Tarwe of gerst op de betere gronden en rogge en haver op de zandiger gronden. Probeer zo min mogelijk allerlei exotische planten in te zaaien. Onze inheemse dieren zijn het meest aangepast aan die planten die hier van nature voorkomen. Dat geldt vooral voor insecten. Oproep ook aan U: En ook u kunt helpen: leg deze bloemrijke randen aan voor de bijen vlinders en insecten, , zelfs een balkonbak is al goed: de Jagersvereniging biedt de zaden aan tezamen met de stichting SBNL. De Jagersvereniging roept jagers, terreinbeheerders en andere natuurliefhebbers op om zo veel mogelijk hectares met het biotoopmengsel in te zaaien. Drones Er zijn drones verkrijgbaar waar de nesten kunnen worden gespot. Dat al kost miljoenen minder dan ontgronden. Boeren kunnen wellicht ook de handen ineen slaan. Ook jonge reeën overleven de afschuwelijke machinedood als voor het maaien bekend is waar ze zich verschuilen. Stel dat verplicht, Tweede Kamer! Idee om die dingen aan via de Postcodeloterij aan te vragen? Wildbeheereenheden helpen de boeren door de dieren weg te dragen en terug te zetten na de maai beurt. Jagers voorkomen predatie: Lang niet alle jagers zijn immers moordenaars zoals sommige Kamerleden geloven.Ze doen meer. Ze kunnen predatie van de nesten voorkomen. Nu zie je kieviten wanhopig vechten tegen de overmacht van een teveel aan kraaien, buizerds, blauwe reiger en talloze andere rovers. Sterker nog: daar waar gejaagd wordt, dan wel overleg is met de Wildbeheereenheid, is meer succes op succesvol broedsel. Leef de richtlijn na en stop met moorden mislukte wensnatuur : Voor wensnatuur die toch nooit komt of waarvoor je nog meer van hetzelfde verkrijgt: dat is geen biodiversiteit. Dat is milieucriminaliteit. Daarmee handelen de beschermers ook in strijd met de Vogelrichtlijn en Habitatrichtlijn. Dat is wel de hoogste wet in rangorde die een ieder moet naleven. Die staat zelfs boven eigen “ beleid” en daarop toegesneden Nederlandse wetgeving dat met handig lobbywerk Nederland met onland opscheept. Een bedroevend resultaat dat veel weg heeft van de nieuwe kleren van de keizer. Maar wel ten koste is gegaan (en nog steeds gaat ) van de biodiversiteit waaronder begrepen talloze strikt beschermde diersoorten. Stoppen ermee. ]]>

Nieuws

Verwoesting Drents-Friese Wold

29 maart 2016 Mieke

Hulp tegen klimaatverandering Onderzoekers van het vakblad Nature stellen dat bomen zich aanpassen aan de opwarming van de aarde. Strijders tegen Wateroverlast Meer bomen kunnen overlast door water aanzienlijk beperken, tot wel een afname van een vijfde. Hoe ouder hoe beter! (Simon Dixon, Ronald Sear: vakblad Earth Surfaces Processes and Landforms). Bos is huis en haard voor diverse kwalificerende vogelsoorten De Vogelrichtlijn verplicht landen ertoe om de gebieden waarvoor soorten vogels zijn aangewezen, te behouden en te beschermen. Het Drents Friese Wold is aangewezen voor de Zwarte Specht en Wespendief. Beide soorten houden van bos- ze zijn aan oud bos gebonden. Maar: Heel Holland kapt Wat doet Nederland? Heel Nederland- dus ook heel Drenthe- inclusief het DFWold, kapt! Foto’s kap Drents-Friese Wold Wij ontvingen de foto’s van de voortgaande kaalslag in het Drents Friese Wold deze winter 2016. Het beheerplan voor het gebied is nog niet officieel vastgesteld, maar dat maakt de inrichters niet uit. Voor de kap van dit bos is- na ons protest tegen de voorgenomen kap- voor een deel een Nbvergunning afgegeven. Uit de bewoordingen van de vergunning bleek al dat de beheerder voor niet alle kap een vergunning nodig heeft! Cumulatief effect genegeerd = salamitactiek Met vorige (en verdere?) grootschalige kap en omvorming van bos is bij de vergunning geen rekening gehouden: telkens een klein beetje bos kappen deert de Specht niet……… Bergen duurzame snippers Geen halve maatregelen: zie deze berg biosnippers. Toch een goed gevoel, dat duurzaam bezig zijn! Bos weg, bosbewoners weg: triest voor de roofvogels, de uilen, de spechten en de wespendief…….. Een drogredenering waar ook de Raad van State mee weg komt, en die volstrekt in strijd is met de verplichtingen van de Vogelrichtlijn, is die van het feit dat bos (voor de wespendief en zwarte specht) geen habitatsoort is. Dus de habitat- bos- van de Zwarte Specht en Wespendief is vogelvrij. Landelijke doelstellingen hebben in Nederland voorrang boven de Europese verplichtingen van de Vogelrichtlijn en deze beogen wensnatuur als hoogveen en stuifzand. Dat er in het gewenste nieuwe landschap ook andere vogelsoorten komen, is een redenatie gelijk aan die van de lantaarnpaal die ook van ijzer is. Verwoestijning Dat betekent dus dat bos in het Drents Friese Wold en de rest van Nederland mag wijken voor kaalkap om stuifzand of een ander hobbylandschap te ontwikkelen met Life subsidie, zoveel als de inrichters maar goeddunkt! Dit heeft verwoestijning, wateroverlast en temperatuurstijging tot gevolg. ]]>

Dwingelderveld, Natura 2000, Nieuws

Presentatie beheerplan en ander nieuws

28 november 2015 Mieke

Presentatie beheerplan Dwingelderveld op 9 december 2015 Op 9 december is er eindelijk de presentatie van het beheerplan Dwingelderveld. Dat zal zijn om half acht ‘s avonds in Hotel De Borken, Lhee 76 te Lhee. Tijdens deze avond krijgt u uitleg over het beheerplan en de procedure voor de vaststelling daarvan in 2016. Uiteraard krijgt u gelegenheid om vragen (…) te stellen. We roepen allen op hier naar toe te gaan. Laten we hopen dat er dit keer over beheer= onderhoud wordt gepraat en dat er niet opnieuw plannen worden gepresenteerd voor nog meer “ natte heide” ,ontgronding, moeras en plassen, waar de omgeving ook last van zal krijgen. De Woudreus zal vragen naar nakoming van de Natura 2000 verplichtingen : het leefgebied van de zwarte specht en instandhouding van de paarse pracht en op welke wijze men denkt dit te doen. Diezelfde dag, is er van 13.00 tot 16.00 zelfde locatie, een bijeenkomst over de nieuwe natuurwet voor genodigden/natuurgroepen. Wij zijn ook vertegenwoordigd.Dat moet wel, want er zijn een aantal gremia waarover wij onze visie kunnen inbrengen, nl. houtopstanden, faunabeheer en natuur. Verder nieuws: Eerste resultaten fitness check: Natuurrichtlijnen voldoen, maar implementatie moet beter(bron Europese Nieuwsbrief) Tijdens de conferentie over EU-natuurregelgeving op 20 november 2015 zijn de eerste resultaten van de Fitness check van de Vogel- en Habitatrichtlijnen gepubliceerd. De Luxemburgse voorzitter van de milieuraad en de rapporteurs van het Comité van de Regio’s en het Europees Parlement lijken het met elkaar eens: de richtlijnen voldoen, maar een betere implementatie is nodig.De publicatie Evaluation Study to support the Fitness Check of the Bird and Habitat directives draft – Emerging Findings for Fitness Check Conference of 20 November 2015 is in opdracht van de Europese Commissie gemaakt door verschillende onafhankelijke experts. De Europese Commissie komt in het voorjaar van 2016 met de eigen conclusies over de Fitness check. Natuurrichtlijnen: effectief en efficiënt? Met de Fitness check wil de Europese Commissie kijken of de huidige regelgeving rondom natuurbehoud voldoet. De Commissie heeft alle partijen op twee manieren geconsulteerd. Allereerst hebben zij een aantal partijen per lidstaat geselecteerd, waaronder de verantwoordelijke autoriteiten op het gebied van natuurbeleid. Het Rijk en de Nederlandse provincies hebben hier gezamenlijk op gereageerd. Deze reactie is uiteraard overgoten en doorregend met de de leer van vervaardiging van sjoemelnatuur. Daarnaast heeft de Commissie van 30 april 2015 tot 24 juli 2015 een consultatie gelanceerd, waarbij iedereen kon reageren op de Fitness check. De Europese Commissie heeft in die periode 520.325 reacties binnengekregen, een record voor een EU-consultatie. Implementatie De onderzoekers concluderen dat de implementatie een knelpunt is bij de uitvoering van de Vogel- en Habitatrichtlijnen. Gebrek aan financiering speelt een belangrijke rol bij de implementatieknelpunten, net als de administratieve lasten die hiermee gepaard gaan. “Richtlijnen niet herzien” De sprekers van het Comité, het Parlement en de Raad kwamen tot een zelfde conclusie. Europarlementariër Mark Demesmaeker (BE/ECR) is rapporteur van de tussentijdse evaluatie biodiversiteitsstrategie. Op 9 november 2015 heeft hij in de milieucommissie van het Europees Parlement gevraagd om meer politieke inzet voor de realisatie van de 2020 doelen voor biodiversiteit. Tijdens de conferentie zei Demesmaeker: “Een grote meerderheid van de Europarlementariërs vindt dat de EU-natuurrichtlijnen beter moeten worden geïmplementeerd en nageleefd, en niet moet worden herzien.” Verantwoordelijk voor natuurbescherming Roby Biwer (LU/PES), rapporteur in het Comité van de Regio’s, benadrukte ook het belang van een betere implementatie. “Lokale en regionale overheden hebben een grote verantwoordelijkheid in natuurbescherming. Geef ons de juiste instrumenten zodat we dit beleid beter kunnen uitvoeren.” Een wijziging van de richtlijnen ziet hij niet zitten. De decentrale relevantie Decentrale overheden moeten rekening houden met het Europese natuurbeleid tijdens het beheer en de inrichting van het buitengebied en de openbare ruimte, het opstellen, goedkeuren en uitvoeren van ruimtelijke plannen en het verlenen van milieu- en bouwvergunningen. Milieuministers pleiten voor behoud richtlijnen Ook de Luxemburgse milieuminister Dieschbourg wil dat er meer gefocust wordt op implementatie. Samen met de milieuministers van Duitsland, Frankrijk, Italië, Spanje, Polen, Roemenië, Slovenië en Kroatië heeft zij op 26 oktober 2015 een brief gestuurd aan Eurocommissaris Vella. Zij pleiten bij de Eurocommissaris voor Milieu om het behoud van de huidige natuurrichtlijnen. Luxemburg is momenteel voorzitter van de Raad van de Europese Unie. Nederland zal deze rol op 1 januari 2016 van Luxemburg overnemen. We hopen dat Nederland de EHS dwaalleer niet als implementatie van de richtlijnen aan de andere landen zal opdringen! Meer informatie: Artikel Consultatie evaluatie Vogel- en Habitatrichtlijn, Europa decentraal Rapport Evaluation Study to support the Fitness Check of the Bird and Habitat directives draft – Emerging Findings for Fitness Check Conference of 20 November 2015, Europese Commissie Reactie EZ – I&M – IPO op consultatie Habitat- en Vogelrichtlijn, Huis van de Nederlandse Provincies Brief van milieuministers, Bird Life Consultatie Public consultation as part of the ‘fitness check’ for EU nature legislation (Birds Directive, Habitats Directive), Europese Commissie Op Twitter: #naturefit4all ]]>

Nieuws

EHS en afname biodiversiteit, vervolg

5 oktober 2015 Mieke

Dat is niks nieuws, (………) zie het verdwijnen van de rosse woelmuizen in rietland na verdroging, waardoor aardmuis en veldmuis het gebied koloniseren. Of het verdwijnen van reeën in gebieden waar damherten zich in hoge aantallen vestigen. En natuurlijk de komst van allerlei exoten zoals de Japanse oester, de oost Europese grondels in de Rijn, etc. Dit wordt in het onderzoek voor een aantal vogelsoorten uitgezocht. De auteur zegt dat er aan het verbinden van gebieden ook een aantal kanttekeningen zitten, waaronder deze onderlinge concurrentie. Je moet dus oppassen dat je geen verbindingen maakt tussen gebieden waar soorten leven die elkaar kunnen wegconcurreren. Dat is echter een heel andere conclusie dan die jij beschrijft op je website. Hij beschrijft nergens dat door het realiseren van de EHS of het verbinden van natuurgebieden de biodiversiteit in zijn algemeenheid afneemt. En zeker niet dat soorten beter in geïsoleerde gebieden overleven,dat geldt slechts voor enkele soorten, en dan alleen nog als door het verbinden soorten in dezelfde niche op het toneel verschijnen. Trouwens, in een gevarieerd landschap zijn die verbindingen er, op enkele uitzonderingen na, bijv. eilanden of gebergtes, altijd geweest. Je doet met je verhaaltje, naar mijn mening, de onderzoekers ernstig onrecht aan. En je schotelt de argeloze lezer onjuiste informatie voor.” Dus vroegen we aan een wetenschapper, Dr. Gerrits, bioloog, het artikel en het commentaar van Ruud Kreetz , te bezien: zie hier het antwoord: Beste Mieke, heb het stuk uit PLOS bekeken, is mooi modelmatig werk . Maar meneer Kreetz heeft het niet goed begrepen – het gaat er niet om dat b.v. de ene soort de andere wegconcurreert, maar dat er veel soorten verdwijnen door het opheffen van barrieres tussen gebieden, waardoor sprake is van verlies aan biodiversiteit. Het onbegrip van meneer Kreetz blijkt uit zijn voorbeelden. Zijn voorbeeld over verdrogen van rietland heeft niets met verbinden van gebieden te maken. Het is bovendien een dubbele blunder want HIJ KENT ZIJN SOORTEN NIET! De enige woelmuis die in zeiknat rietland kan overleven is de Noordse woelmuis, ons allen welbekend hoewel slechts een handjevol mensen hem ooit hebben gezien. Of de aardmuis en de veldmuis het gebied koloniseren valt te bezien; als het een beetje nat blijft kunnen er aardmuizen leven, wordt het droger dan is het geschikter voor de veldmuis – die op zijn beurt de aardmuis meestal wegpest. De rosse woelmuis is een soort van droog terrein, het liefst voorzien van flink opgeschoten begroeing. Het tweede voorbeeld slaat de plank zo mogelijk nog erger mis. Damherten zijn een invasieve exoot die zich in Nederland niet spontaan kan vestigen, maar door terreinbeheerders wordt/werd uitgezet. In de Amsterdamse waterleiding duinen is dat ooit gebeurd omdat de myxomatose alle konijnen had uitgeroeid en een of ander (ecologisch bezien) onbenul bedacht dat het gebrek aan konijnenvraat kon worden vervangen door vraat van damherten. Hun schadelijkheid wordt benadrukt door het feit dat ze onze inheemse soort, het ree, verdrijven – dus damherten verwijderen. Het derde voorbeeld is gedeeltelijk niet van toepassing want (opzettelijke) introductie van exoten (Japanse oester) heeft niets met verbinden van gebieden te maken. Wat wel van toepassing is, maar bij meneer Kreetz geen belletje doet rinkelen, is de verschijning van Oost-europese soorten in de Rijn. Het wegnemen van de barriere tussen de stroomgebieden van de Donau en de Rijn, door de aanleg van het Rijn-Donau-kanaal heeft het ecosysteem in beide stroomgebieden aangetast. Bij ons endemische soorten staan zwaar onder druk door het verschijnen van verschillende soorten grondels en andere vissen zoals de Roofblei. Niet alleen model-onderzoek laat zien dat je heel voorzichtig moet omgaan met barrieres tussen leefgebieden. De conclusie van veldonderzoek aan vlindersoorten in centraal Spanje (referentie 25 uit het PLOS artikel) is: gefragmenteerde habitats hebben een hogere biodiversiteit dan aaneengesloten grote gebieden. ‘We studied butterfly communities of isolated woodlots in Central Spain during 1991 to investigate the influence of area, shape, isolation and habitat on community structure. Total of eighty-one species was observed. Butterfly diversity rather than species number, was significantly correlated with both woodland area and isolation (area of woodland within 1 km of the study plots) Round rather than long thin fragments are, apparently, advantageous for the maintenance of butterfly diversity. Species diversity increases as patchiness of forest fragments increases. A measure of rare and interesting communities in an European context, Kudrna’s (1986)chorological index, decreases with area, as a consequence of habitat changes ( area affects habitat structure).These results may generate contradictory decisions in relation to butterfly species conversation.’ De vlinderonderzoek van 25 jaar geleden legt m.i. de vinger op een pijler van de biodiversiteit, nl het belang van sterk gefragmenteerde en door (natuurlijke) barrieres van elkaar gescheiden habitats. Door fragmentatie ontstaat een enorme verscheidenheid aan micro-klimatologische omstandigheden die een hogere mate van biodiversiteit kan ondersteunen dan een grote lap van een en hetzelfde habitat. Als ik zie hoe terreinbeheerders met Natura2000-gebieden en de EHS omgaan geloof ik dat ze hier weinig van begrepen hebben. Ik heb geen idee van de functie van meneer Kreetz bij NM, maar ik hou mijn hart vast als hij beleidsbepalend zou zijn. Met vriendelijke groet, Dr. N.M. Gerrits Naschrift: Ook het Compendium voor de Leefomgeving stelt ultimo 2014 dat twee zaken essentieel zijn om de flora-en faunasoorten in staat te stellen om op lange termijn te overleven; enerzijds behoud van de leefgebieden ( Europese verplichting Vogel- en Habitatrichtlijn) en de mogelijkheden zich te verplaatsen ( Nederlands EHS-beleid) tussen leefgebieden. Volgens Leefomgeving zijn de ruimtelijke condities niet goed wanneer het leefgebied te klein is of te veel versnipperd (EHS-dogma). Dus Ruud Kreetz heeft nooit anders dan deze gezangen gehoord. Maar dat neemt niet weg dat openstaan voor nieuw belangwekkend wetenschappelijk onderzoek een voorwaarde is voor verantwoord natuurbeheer. Zorgelijk evenwel is dat de EHS-lobby van Nederland ook vaste voet in Brussel heeft gekregen en de achterhaalde en met de richtlijnen strijdige tunnelvisies daar doordrukt. Je vraagt je af wiens belang daar nu mee is gediend. ]]>

Nieuws

EHS oorzaak afname biodiversiteit

24 september 2015 Mieke

Nieuws

Verlengde indientermijn fitness check!

25 juli 2015 Mieke

Grijp dit weekend de laatste gelegenheid nog aan om uw bezwaren tegen de onwettelijke Nederlandse invulling van de Europese vogel- en habitatrichtlijn kenbaar te maken! U vindt de argumenten op de website van de Woudreus: http://www.woudreus.nl/new/?p=551 From 30.04.2015 to 26.07.2015 midnight Please note that due to frequent technical problems encountered during the consultation period, the public consultation will remain open until midnight on Sunday 26 July in order to fulfil the minimum consultation period of 12 weeks. Openbare raadpleging in het kader van de “fitness check” van de EU-natuurwetgeving (vogel- en habitatrichtlijn) Fitness Check Public Consultation website can be found on: http://ec.europa.eu/environment/nature/legislation/fitness_check/index_en.htm Background information / Achtergrondinformatie http://ec.europa.eu/environment/consultations/nature_fitness_check_en.htm Nederlands http://ec.europa.eu/environment/consultations/pdf/nature_fitness/intro_nl.pdf Engels http://ec.europa.eu/environment/consultations/pdf/nature_fitness/intro_en.pdf Public consultation as part of the ‘fitness check’ for EU nature legislation (Birds Directive, Habitats Directive) Zie voor de argumenten en uitgebreide achtergrondinformatie het voorgaande bericht: Brief aan Timmermans en de bijlagen van het onderzoek door iQuatro naar de Nederlandse invulling van Natura2000.]]>

Natura 2000, Nieuws, Persberichten

SBB ROOIT COMPLETE BOSSEN VOOR KOLENCENTRALE ESSENT

13 maart 2015 Mieke

Dwingeloo, 13 maart 2015. Stichting de Woudreus maakt zich grote zorgen over de besteding van miljoenen euro’s, die Essent gebruikt om “natuur te ontwikkelen”. In werkelijkheid worden in opdracht van Essent bossen van Staatsbosbeheer kaalgeslagen. Zo gaat beschermd bos van het N2000-gebied Drents-Friese Wold rechtstreeks de kachel in. En hoewel de vergunningverlening rammelt, blijkt het werk al grotendeels uitgevoerd. De Woudreus is van plan alle juridische mogelijkheden te benutten om voortgaande ontbossing een halt toe te roepen.

Omdat de laatste jaren op grote schaal bomenkap plaats vindt, maakt De Woudreus zich sterk voor de bescherming en het behoud van bomen en het bevorderen van herplanting. Speciale aandacht heeft de Stichting voor de wijze, waarop het bosbeheer in Zuidwest-Drenthe en Zuidoost-Friesland plaatsvindt. Flora- en faunawet en Natuurbeschermingswet Hoewel vergunningen en ontheffingen op basis van de Flora-en faunawet en Natuurbeschermingswet nog lang niet rond waren, bleek begin januari 2015 een groot deel van het bos reeds gekapt en waren het hout en de biomassa al afgevoerd. Achteraf bleken de werkafspraken met de aannemer in september 2014 al gemaakt te zijn, Essent betaalde de kap. Duurzaam Staatsbosbeheer beweert haar bossen te beheren volgens de voorwaarden van bestaande keurmerken van duurzaamheid, zoals bijv. het FSC-keurmerk. Recentelijk zijn afspraken met milieuorganisaties en energiebedrijven gemaakt, dat alleen houtresten en -afval gebruikt zouden worden van bos , waarvan “de vitaliteit versterkt wordt, terwijl de productie van het bos op peil blijft”. Hoe deze kaalkap past in het door FSC gepredikte en vereiste duurzame bosbeheer is De Woudreus een raadsel. Sloopwerk Nog voordat kolencentrales en milieuorganisaties tot overeenstemming kwamen, wat als biomassa mag worden verstookt, is dus in een beschermd Natura 2000 bos al grootschalig sloopwerk verricht om hout voor energie te kunnen leveren. De vergunningsvoorwaarde voor het leveren van compensatie voorafgaand aan het werk wordt niet nageleefd: er wordt slechts 20 ha nieuw bos beloofd, terwijl meer dan 75 ha wordt ontbost en nog eens 70 ha van alle bosopslag en onderbegroeiing wordt ontdaan. ]]>

Nieuws

Jaaroverzicht 2014

21 december 2014 Mieke

bi-logical. De titel was Ecodrama. Hier werden Mr. Anna Jonkhoff, Cees Zoon en De Woudreus om documentatie gevraagd inzake de herinrichting van het Dwingelderveld, met onder meer de kap van laanbomen in de verboden broedtijd en de vernietiging van rond 10 ha oud bos voor dump landbouwgrond langs de A28. In dit artikel wordt belicht dat natuurbeheerders er niet in slagen om bepaalde biotopen gezond te houden of te krijgen en dat aan de andere kant natuurbeheerders een volledig eigen koers varen die soms haaks staat op het natuurbeleid vanuit Brussel. De Overheid is zo verweven met het uitgevoerde natuurbeleid en beducht om de belangen van de landbouw te schaden, dat er aan beide kanten van het spectrum niets gebeurt en ook dat de overheid wetten en opgelegde dwangsommen naast zich neer kan leggen. Verder waren er diverse e-mails met vragen en verzoeken tot hulp of advies. Nieuwe natuurwet We schreven dit najaar de Tweede Kamer dat wij met de nieuwe natuurwet die voorligt, nog steeds geen vrede kunnen hebben. De wet belooft weinig goeds voor de bossen : ontbossing bij wet toestaan wordt ingegeven door de prangende wens om bestaande bossen om te vormen tot stuifzand of hoogveen. We zetten uiteen wat de waarde is van bos en bosbiotopen. We belichtten wat Vogelrichtlijn en Habitatrichtlijn voorschrijven mbt behoud van deze habitat voor de kwalificerende soorten, waarvan Nederland zelf heeft aangegeven die te willen beschermen. We kregen antwoord dat de inhoud van onze brief door de Vaste Commissie zou worden betrokken bij het overleg dienaangaande. Powerpoint-presentatie In september gaf De Woudreus een presentatie voor een grote groep studenten van de Hogeschool Van Hall Larenstein te Leeuwarden. Ons werd gevraagd de standpunten van De Woudreus toe te lichten. We gaven met een powerpoint-presentatie, vervaardigd door Stichting Iquatro- een korte toelichting omtrent Europese wet- en regelgeving versus nationaal beleid in Nederland. We belichtten dit keer de positie van de grondeigenaren in N2000. Verzoek tot handhaving Aan GS van Friesland en Drenthe, aan B&W der gemeenten Ooststellingwerf en Westerveld, alsmede de staatssecretaris schreven wij tot slot een verzoek tot handhaving van de verschillende wetten. In augustus zou Staatbosbeheer gaan voorlichten wat gekapt ging worden in het Drents Friese Wold. Zonder vastgesteld beheerplan is dit zonder ‘passende beoordeling’ verboden. We kregen uiteindelijk als antwoord dat zowel GS Friesland als Drenthe een NB vergunning hebben geëist van Staatsbosbeheer. Er blijken geen ecologische rapporten of inventarisaties te zijn. Van de gemeenten ontvingen we nauwelijks antwoord. Kennelijk is er geen idee, of men vindt het niet belangrijk, dat zulke ingrepen ook omgevingsvergunningen nodig hebben. Een zorgelijke ontwikkeling. Daarover volgende keer. Tot slot…….. Het jaar 2014 loopt rap ten einde. We bedanken u allen voor uw steun en verwelkomen alle nieuwe contacten, die we dit jaar hebben gemaakt. We zien dat onze Stichting in een behoefte voorziet. Wilt u een donatie aan ons overmaken, dan zijn wij u daarvoor zeer erkentelijk. Rekening nummer is NL 74 RABO 0102785937. Rest ons u en de uwen fijne feestdagen toe te wensen en een gelukkig en vooral gezond Nieuw Jaar! Het Bestuur van De Woudreus. ]]>

Natura 2000, Nieuws

Natuurbeheer schadelijk voor algemene en kwalificerende vogelsoorten

9 december 2014 Mieke