Professor Reichholf verworpen. Dit nog afgezien van het feit dat “ natuurontwikkeling” niets te maken heeft met de Europese verplichtingen. Leest u hierover ons commentaar. Verder bevelen wij aan het persbericht van Iquatro en het wetsontwerp geannoteerd door Stichting Instituut Iquatro.Wanneer het ontwerp aldus zou worden herzien voldoet het aan de eisen die de Europese richtlijn stelt. Bossen in Nederland Leest u de ingezonden brief van een aantal organisaties. Hierin worden zorgen uitgesproken over het huidige bosbeleid en natuurbeleid. Bossen worden opgeofferd aan wensnatuur. En aan het einde wordt een oproep uitgesproken. Met thans de ontwikkelingen in het Dwingelderveld, waar de bevolking nut noch noodzaak van inziet als prangend en actueel voorbeeld. Trots Ermelo en Dwingeloo zijn gekozen tot groenste gemeente. Leest u het krantenartikel.Dat sluit dan mooi aan bij onze stelling: houd het groen! Aanwijzing Dwingelderveld We vermoeden dat er tijdens de werkzaamheden de definitieve aanwijzing zal plaatsvinden voor he Dwingelderveld. Men is nu nog druk met het uitrekenen van stikstof, want u weet dat hoogveen, dat zo nodig moet worden ontwikkeld hier, daar zeer gevoelig voor is. Overigens is dit slechts een complementair doel,Europa weet van niks: het gebied is er door Europa niet voor opgegeven. Toch is dit mosterd na de maaltijd. De maatregelen zijn en worden al door de besluiten WILG en inrichtingsplan Dwingelderveld uitgevoerd. Met die aanwijzing is niks te beginnen.Mensen staan voor een fait-accompli . Ook een beheerplan opstellen doet ook wat potsierlijk aan als alles al af is nietwaar? Drents Friese Wold Fraaier wordt er gewerkt en omgegaan met de inwoners van en rond het Drents Friese Wold.Er zijn avonden gehouden met de inwoners. Die gaven suggesties en hun mening wordt wel meegeteld zo lijkt het. De Woudreus zit nog in het beheerplanoverleg en we spreken met de heer Werkman van he t`Nationaal Park begin volgend jaar. Overigens lijkt het lot van Nationale Parken ook ongewis: het zal van de Provincie afhangen of zij het bestaan ervan al dan niet voortzetten. ]]>

interview over Dorpsbelangen en De Woudreus in Nieuwsblad van het Noorden. Dezelfde maand kwam de Woudreus ook in het nieuws.Dit maal kwam het ministerie weer voor een dichte deur te staan bij de ontheffing Flora en faunawet . Het ministerie betoogde in hoger beroep tegen het vonnis van de Rechtbank Assen opnieuw , dat de Woudreus een protestclub was , die als enige doel heeft het voeren van procedures tegen de overheden, De statuten deugden ook niet. Dat was allemaal veel te algemeen. We zouden alle beesten waarvoor we het opnamen in de staturen moeten hebben. Ze weigerden daarom een bezwaarschrift inhoudelijk ter beoordelen,. Dan zou het Ministerie zich niet over de bezwaren hoeven te buigen. Dat vond de Afdeling niet goed: die vond dat het ministerie nu al een half jaar bezig was de Woudreus niet ontvankelijk te verklaren in allerlei procedures en dat de wet er niettemin in voorzag dat het bestuursorgaan in die tussentijd wel degelijk een beslissing op bezwaar moest nemen.De Afdeling vond dat de eiken nog maar even moesten blijven staan totdat alles – de gronden en de ontvankelijkheid- in een keer tijdens de bodemprocedure werd behandeld. Zie krantenartikel Principiële kant: erkenning. Steeds vaker proberen overheden in ons land de Woudreus neer te zetten als een organisatie die procederen tot doelstelling heeft verheven. Dit is een poging om het belang dat De Woudreus heeft bij het behoud van de bossen en de natuur, onderuit te halen. In feite is zowel de uitspraak van de Rechtbank te Assen. als de uitspraak van de Raad van State op 27 juli ook een erkenning van Woudreus als beschermer van de natuur en niet louter van de protestclub die alleen maar tegen het kappen van bomen is. Dat doet onze Stichting aanzienlijk tekort. Wij zijn dan ook blij met deze uitspraken. We weten anderzijds ook, dat helaas het ook Dwingelderveld intussen wordt opgeofferd aan wensnatuur, nu dat met zwaar geschut wordt aangepakt Kranen, zware vrachtwagens met opleggers komen er aan te pas; het kan allemaal niet op. We hopen dat we nog iets kunnen redden, maar we hebben weinig fiducie in het feit dat de heren zullen wachten met de uitvoering: eerder dat ze haast hebben en zich daarom veelal niet aan de Gedragscode houden, een gedragscode die in een N2000 gebied niet eens hoort. ]]>

WOT paper 7 en Wot paper 237.Langzaam maar zeker komt uit dat Nederland te lang heeft gedacht dat het Nederlandse EHS beleid de Habitatrichtlijn evenaarde. Pas toen bleek dat de Europese Commissie het daarmee niet eens was, en Nederland is veroordeeld, is men gebieden gaan opgeven ‘waarvan de ecologische gegevens nauwelijks wetenschappelijk zijn onderbouwd.’ De EC heeft echter die gebieden op grond van die gegevens op het Standaard Gegevens Formulier aangewezen op de communautaire lijst in 2003. Die gegevens zijn het enig juridisch kader. Leest u antwoord op de kamervragen over nationale koppen N2000 d.d.17 mei, naar aanleiding van de brief van stichting Iquatro, de ‘PBL brief’ ; kamerstuk 30825 nr.78; en beantwoording resterende vragen dd.d.10 mei over de EHS. Over het verschil tussen N2000 en EHS schrijven we binnenkort in een apart kader. Leest u verder trage uitvoering van Natura 2000 bemoeilijkt vergunningverlening.

Avond voor vrienden van de Woudreus

De Woudreus hield medio april een avond voor haar begunstigers in het Dingspilhuus. Rob Chrispijn vertelde de belangstellenden wat voor mooie flora en fauna, zoals Zwarte Specht, en niet te vergeten bijzondere paddestoelen aan bossen en met name naaldbos verbonden zijn. Helaas zijn de opvattingen van Staatsbosbeheer over uitdunnen en kaalslag onveranderd, dus dat is te betreuren. Daarna vertelde Mieke Vodegel een en ander over de gang van zaken rond het Dwingelderveld.

De ophef over de wijze van natuurontwikkeling

De ophef over de wijze van natuurontwikkeling, moerasvorming in de Deurnse Peel – zorgde voor kamervragen. We zagen ook dat moeras weer in bos wordt omgetoverd in Hooghalen. Men ziet onvoldoende in, dat natuurontwikkeling gepaard gaat met werken met enorm zwaar materieel. Het kost heel veel geld en de uitkomst is onzeker en diffuus,zoals bij ontgronding is vastgesteld; want de monitoring – die verplicht is voorgeschreven door de Habitatrichtlijn, zie artikel 11- is in ons land niet geïmplementeerd. Dus niemand weet wat de ‘opbrengst’ is !Men weet ook niet wat het nulpunt is. Niets is controleerbaar. De bestaande flora en fauna verdwijnt door de ruimtelijke inrichting,dat is zeker, ofwel wordt vernietigd. Artikel 16 Habitatrichtlijn noemt ruimtelijke (her)inrichting niet als uitzonderingsgrond. Terecht heeft Dr. Bleker ook vastgesteld, dat er op een andere wijze dan deze (hopen wij) moet worden ”beheerd”.

Beroep De Woudreus op de Tweede Kamer over boskap; vrijstelling Boswet kapmelding en de ontheffing SSB herplantplicht:

2011: Jaar van de bossen. Bossen zijn essentieel voor het leven op aarde, maar ze worden helaas op grote schaal bedreigd. De VN heeft 2011 daarom uitgeroepen tot internationaal jaar van de bossen. Opnieuw doen wij een dringend beroep op de Tweede Kamer om de ongebreidelde boskap die verspreid over Nederland plaats vindt een halt toe te roepen. Bos moet plaats maken voor een ander ‘natuurdoel’ zoals hoogveen of zelfs een geluidswal, of een doeltype waarvan het de vraag is of het er komt. Ook bos voor biomassa is geweldig; aldus Staatsbosbeheer. Kijkt u naar wat de Europese Commissie hierover echter zegt in de eerste alinea van het update nummer 9: ” Met 35% van de wereld aanwezige gecertificeerde bossen in Europa, is actie vereist om onze bossen te beschermen tegen verlies van biodiversiteit en bedreigingen zoals een toenemende oogst voor bio-energie, te intensief bosbeheer, en aanleg van wegen”….. Ook al is dat bos opgegeven als N2000 gebied- en als bos opgegeven in Europa- even makkelijk kan het in Nederland verdwijnen . Dat is des te opmerkelijker, omdat 170 soorten van Europees belang met bosecosystemen te maken hebben, dat 52 % van die soorten van Europees belang die bossen prefereren, in een ongunstige staat van instandhouding verkeerde. Van groter zorg is dat van de 73 boshabitattypes uit de Habitatrichtlijn 63% in een ongunstige staat van instandhouding verkeerde. Slechts 21% verkeerde in gunstige staat. Dat geldt ook voor de regio waarin Nederland zit . Bossen zijn belangrijke schatkamers vol met biodiversiteit, met de grootste collectie aan soorten die in welk ander ecosysteem dan ook voorkomen. Vernietiging en degradatie van het bos heeft dus grote gevolgen voor de biodiversiteit! Boswet: ontheffing herplantplicht en vrijstelling kapmelding voor Staatsbosbeheer in de Natura 2000 gebieden moet met onmiddellijke ingang worden afgeschaft. Nieuwe Natuurwet: Ook daarin dient te worden verzekerd en verankerd de volle werking van de Habitat en de Vogelrichtlijn van 2003, zonder nationale koppen, er mag voor SBB geen vrijstelling zijn van kapmeldingen of het omvormingsbeleid; evenmin ontheffing van de herplantplicht bij een kapvergunning zonder een passende beoordeling. Er mag geen Natura 2000 bos ( inderdaad, ook geen exoten) worden gekapt, zoals de EC en de FSC ook verordonneert, noch “ uitgedund” omdat daardoor de habitat van daarin aanwezig species en vogelsoorten wordt aangetast. De habitat van vogels moet worden beschermd, ook tijdens hun afwezigheid ( dat gebeurt dus niet in Nederland) en dat geldt ook voor de habitat van de bijlage IV soorten ( ja u raadt het al) . Dat betekent, wanneer er “onderhoud” wordt gepleegd, exact opgave wordt gedaan van compensatie VOORAF, en dat dit wordt gecontroleerd en gehandhaafd, door een orgaan dat daadwerkelijk uit zijn stoel komt, dat onafhankelijk is , en ter zake kundig. Dat ook datzelfde orgaan controleert hoe het met de inventarisatie en monitoring zit! Want een ~N2000 gebied moet blijven zoals het is, ook al is het bos, en het hoeft niet iets te worden dat het niet is. We hebben moeten constateren dat de Provincie onvoldoende kennis in huis heeft. Dat is koren op de molen van de herinrichters. Laat er dan tenminste een solide wetgeving zijn en een centrale toezichthouder, dan wel een Europese, zoals de EC antwoordt op vragen van Gerbrandy -met een echte gereedschapskist: hier gaan de natuurbeheerders vrijuit, terwijl een particulier een boete krijgt voor het omzagen van 1 boom buiten de N2000 gebieden.

FSC, SBB en internationaal jaar van de bossen

Iedereen, ook SBB gebruikt graag het FSC logo om te laten zien dat ze voldoen aan de criteria die FSC stelt. Dan mag men iets meer voor het hout vragen. Maar: je moet het wel verdienen en het moet wel kloppen als je zegt dat je FSC hout verkoopt. SBB Noord is zijn FSC- label/ certificaat kwijt. Maar zie voor SBB en FSC website: http://www.staatsbosbeheer.nl/zoekresultaten.aspx?searchstring=fsc en : http://www.staatsbosbeheer.nl/Doorlees/Winkel/Van%20bos%20tot%20bank.aspx En : http://www.staatsbosbeheer.nl/Nieuws%20en%20achtergronden/Dossiers/Bos%20en%20houtoogst.aspx Uitgerekend in het internationaal jaar van de bossen doet Staatsbosbeheer ten onrechte nog steeds alsof het hout van SBB allemaal FSC goedgekeurd is. Dat is een valse claim die per kerende post van de website af moet. (http://www.un.org/en/events/iyof2011/)

Nog enige actualiteiten rondom het Dwingelderveld

De eiken langs de weg Lhee Kralo in het Dwingelderveld houden de gemoederen nog bezig. Op 12 mei diende het Hoger beroep dat was ingediend door de Staatssecretaris tegen het vonnis van de Rechtbank bij de Raad van State. De Staatssecretaris wilde in afwachting van het hoger beroep niet op het bezwaar van De Woudreus beslissen en had daar ook een voorlopige voorziening voor aangevraagd. Op 19 mei oordeelde de Raad van State echter dat de Staatssecretaris van ELI eerst met een inhoudelijke belissing moet komen, dus moet beslissen over de bezwaren die De Woudreus heeft ingediend. Pas in de bodemprocedure zal dan duidelijk worden of de Woudreus al dan niet belanghebbende is. Intussen heeft het College van B&W besloten aan de Cie Ruimte de sluiting van de weg Achter het Zaand voor te stellen. Nu via de Wegenwet, zoals de Woudreus ook altijd heeft gezegd. Dat voorstel speelt zich 17 mei af waarna het op 31 mei aan de Raad wordt voorgesteld. Wilt u nog inspreken: dan weet u de data. Verder dient op 7 juni het beroep tegen het feit dat de Woudreus en anderen niet-ontvankelijk zijn verklaard door GS Drenthe bij de Natuurbeschermingswet, voor de Raad van State. De werkzaamheden gaan voort, men houdt zich echter niet aan de voorwaarden in de vergunningen (foto) en mitigerende maatregelen deugen van geen kant of zijn er niet, bosjes zijn afgeknapt als luciferhoutjes; de kamsalamanders en adders liggen bedolven onder de bergen zand, de sloot in het Noordenveld is meters diep uitgegraven; de achteruitrijdende kruiwagens over de kwetsbare natuur zijn er niet: met trekkers en kranen wordt grond verzet. Ook nog in het voortplantingsseizoen. Dit is in strijd met vergunningen en met de Vogel-en Habitatrichtijn, maar Drenthe handhaaft niet en de politie doet ook niets. Dus dan is de verbaasde burger uitgepraat. Het Dwingelderveld is nog NIET in Nederlandse wetgeving aangewezen, staat nog rechtstreeks onder de Habitatrichtlijn en toch worden maatregelen uitgevoerd voor doelen die niet stroken met de gegevens in het Standaard gegevens Formulier 2003, zonder de voorgeschreven passende beoordeling.. ]]>

aanwijzingsbesluit en als u dat uit heeft, weet u of er nog wat te beroepen valt.Schandalig vinden wij dat artikel 1 ECRM en art.13 ECRM gewoon niet van toepassing worden verklaard in dit document. Dat betekent dus dat het recht van eigendom het recht je te verdedigen als grondrecht in Nederland niet meer telt! Ander nieuws Verder is van belang voor u de kamerbrief aanpak Natura 2000. Hierin spreekt Dr. Bleker zijn beleidsvoornemens uit. Er staat heel wat te gebeuren de komende maanden.Laten we hopen dat er nog wat te redden valt ! Voor ons aardig en hoopvol te lezen is de 15 aanbevelingen voor een nieuw natuurbeleid van baron Voorst tot Voorst, de groene baron genaamd. Daarmee was Dr. Bleker het van harte eens. Ook misschien van belang dat de eiken in het bos Dwingelderveld en Drents-Friese Wold kwalificerende elementen in de zin van de Habitatrichtlijn zijn, dat betekent dus zijn opgegeven aan Europa in 2003. Daar moet je dus afblijven, die moet je beschermen. Ook is de habitat van de zwarte specht en de wespendief volgens de Habitatrichtlijn art. 6 lid 2 beschermd.Dat zijn veelal de DICHTE naaldbossen. Maar de natuurbeschermers hanteren het omvormingsbeleid nog steeds als mantra. Met desastreuze gevolgen voor de zwarte specht en zijn medebewoners, mossen en paddestoelen en dus de biodiversiteit. Niks passend beoordeling vooraf, niks ADCcriteria……Het beleid staat boven de richtlijnverplichtingen Maar daar gaat het niet meer om waarde lezer…………het gaat om subsidie……….. bos voor hei……bos voor stuifzand maken…….. slenken. Leest u nog eens wat blog red het bos schreef over een nieuw natuurbeleid: er was eens een bos……. Hoe zit het nu met het Dwingelderveld? Dat is nog niet definitief aangewezen, vanwege de stikstof problematiek. Of het toevoegen van de nationale koppen (dus de natte natuur) haalbaar en betaalbaar is onzeker, aldus Dr. Bleker. Dus nationale kop of niet?Tja, ze zijn daar in het Dwingelderveld al druk met het doen van hoogveen- en vernatting maatregelen, die dus onhaalbaar en onbetaalbaar zullen zijn Dat heeft de Provincie en Partners in crime besloten.. Maar wie daarop let is een kniesoor. Dan nemen ze de beekdalgebieden erbij in de toekomst want het is nu al bekend dat het dan alleen misschien lukt het om hoogveen te vormen, kostbare maatregelen voor een utopie mogen wel wat kosten. Let wel, geen richtlijnverplichting, het moet niet van Brussel. En de eigenaren en de boeren word het recht ontzegd op te komen voor hun grondrechten. alles geregeld. En wedden dat ze subsidie ervoor krijgen? Verder hadden wij nog voor u gespot het groenboek, Bosbescherming en bosinformatie in de EU, bossen voorbereiden op de klimaatverandering. En tot slot heeft Dr. Bleker toegezegd dat Stichting Iquatro wordt uitgenodigd voor een nader gesprek naar aanleiding van het rapport Nationale Koppen en naar aanleiding van het Nederlands uitvoeringskader van de richtlijnen. ]]>