Illegale grootschalige kap Dwingelderveld
Dit najaar 2016 is vanuit de Bosrand te Lhee schuin naar het ontmoetingspunt te Spier over een aanzienlijke breedte zeer veel oud bos gekapt. Het betrof hier grote volwassen bomen in de kracht van hun leven. Dit zijn alle bomen die habitat zijn van de kwalificerende soort Zwarte specht, waarvoor het gebied is aangewezen door Europa. (Natura 2000)
Dit stuk resterend bos is speciaal bedoeld voor deze vogelsoort omdat dit het enige nog aaneengesloten stuk bos is in het Dwingelderveld. Van groot belang is dus dat dit bos aaneengesloten en ongestoord blijft, er geen fragmentatie optreedt en geen beschadiging van de bodem. 
De rest van het ooit aanwezige habitat is immers reeds eerder gekapt voor uitgraven Koelevaartsveen, Holtveen, aanleg ecoduct en aarden wal langs de A28 etc., dus behoud van dit aaneengesloten stuk bos moest zeker gegarandeerd zijn omdat Nederland zijn verplichting tot behoud van habitat van deze soort stelselmatig niet is nagekomen. Dat de Commissie nog geen inbreukprocedure is gestart mag een wonder heten.
Groene energie
Langs de weg Dwingeloo-Spier zagen we een berg snippers met hoogte van 10 meter en 100 meter lang. 
Deze snippers zijn in grote haast afgevoerd naar de ovens als bijstook voor groene energie.
Omstanders beweren dat dag en nacht is doorgewerkt om hout en snippers af te voeren.
Vandalisme
Dit vandalisme is des temeer verbazingwekkend in verband met het volgende.
Ontwerp-beheerplan
In strijd met ontwerp beheerplan:
Op bladzijde 79 van het ontwerpbeheerplan 2016, gepubliceerd in juli 2016, staat duidelijk dat kappen om twee redenen niet aan de orde was.
“1. Grootschalig kappen van naaldbos is echter geen optie, aangezien het naaldbos een belangrijk onderdeel is van het leefgebied van de Vogelrichtlijnsoort Zwarte specht en er altijd een aanzienlijk deel oud bos aanwezig moet zijn voor deze soort.
Van belang is dat er na het omvormen van bos in voldoende mate geschikt leefgebied voorhanden is om de doelstelling voor deze soort te behalen.
2. Daarnaast heeft het kappen van bos en omvorming naar korte vegetaties weinig positief effect zolang de regionale drainagebasis zo sterk ‘zuigt’. De winst van beperking van verdamping van bos verdwijnt hierdoor grotendeels. In kleine systeempjes (bijvoorbeeld het intrekgebied van een Heideveentje of Zuurven) kan beperkte kap een relatief groot effect hebben.
Conclusie: Grootschalige boskap is niet toegestaan in verband met aantasting van het leefgebied van de zwarte specht”.
Illegale kap economisch delict
Het beheerplan is nog niet vastgesteld, dus is deze kap vergunningplichtig (passende beoordeling). De kap is ook in het voorliggend ontwerpbeheerplan verboden, dus moet er een dwingende reden voor zijn van groot algemeen belang en aangetoond moet worden dat er geen alternatieven waren. Ook is er een ontheffing van de Flora- en Faunawet nodig.
Ook moet er een kapmelding (Boswet) met herplantverplichting- compensatie- vooraf zijn. Uit de reactie van de Provincie die wij om handhaving verzoeken concluderen wij vooralsnog dat het bevoegd gezag van de kap van meer dan 1000 grote bomen niet op de hoogte was.
Ontwerp-beheerplan, verklaring aan rechter en daaraan contraire maatregelen
Het is zinloos om een ontwerpbeheerplan te publiceren en 4 maanden later geheel tegengesteld aan hetgeen in dit ontwerpbeheerplan is gesteld, toch oud bos op grootschalige wijze te vernietigen ten detrimente van het habitat van het aantal nog resterende Zwarte spechten waarvoor een Europese instandhoudingsplicht geldt van 24 stuks bij aanwijzing in 2004.
In 2010 waren er nog vijftien. Voordat aanleg van de vergrote parkeerplaats en het invaliden pad plaatsvond in 2014 waren er nog zes tot acht van deze soort.
Achter het invaliden pad en rondom de parkeerplaats ‘Achter het Zaand’ bevond zich de resterende habitat van de Zwarte Specht.
Rechtszitting Raad van State: kappen met kappen
Er is op de rechtszitting 2013 door Grontmij, Provincie en anderen aan de Raad van State verklaard dat dit laatste stuk bos- de bosrand- voor de resterende 6-8 spechten onaangeroerd zou blijven. Daardoor mocht het invalidenpad worden aangelegd en mochten de wandelpaden en de parkeerplaats worden verhard.
Kaart ontwerp beheerplan: onaangetast bos
Ook op bladzijde 16 van het ontwerpbeheerplan is niets merkbaar van een ongedaan maken van deze habitat van de Zwarte Specht. De bosrand is op de kaart onaangetast bos.
ONBEHOORLIJK
Daarnaast is het ons inziens bestuurlijk onbehoorlijk om nog voordat er beroep kan worden ingesteld (Boswet, Nbw-wet, Ffwet, beheerplan), zulke onomkeerbare maatregelen te nemen die naast strijd met de vigerende wetgeving ook strijd opleveren met een uitspraak van de Raad van State, het ontwerp-beheerplan en de grondslag voor aanmelding en aanwijzing als N2000gebied.]]>
BIOMASSA en CO2
‘Regelmatig wordt in het Financieel Dagblad bij artikelen over bijstook van biomassa in kolencentrales aangegeven dat het een controversiële zaak is. In de discussies over deze controverses worden echter enkele zaken niet genoemd. Zo wordt voor opwekking van 1kWh elektriciteit met biomassa ruim tweemaal zoveel CO2 uitgestoten als met aardgas en ook ruim meer dan steenkool. Er is een overmaat aan CO2 in de lucht en onze bossen kunnen die hoeveelheid al niet verwerken in hun kringloop. Dit wordt ook niet beter, want het bosareaal neemt wereldwijd snel en sterk af en in het overblijvende bos is de houtaanwas dalende. Aanwas met levend hout is de belangrijkste factor om CO2 over langere tijd vast te houden. Minister Kamp verdedigt uitsluitend geformuleerde afspraken uit het energieakkoord. Hij gaat niet in op het probleem dat daarmee de doelstelling, minder CO2 in de lucht te bewerkstelligen, niet wordt gehaald. Liesbeth van Tongeren, van Groenlinks onderschrijft de extra uitstoot die met biomassa stoken wordt verkregen, maar suggereert dat hout uit “ gecertificeerde” bossen die uitstoot niet heeft. Die “ groene” biomassa stoot eveneens veel uit en ook die bossen hebben een dalende lopende houtaanwas. Bovendien is in dergelijke bossen het aandeel dood hout en ander gemakkelijk te verteren organisch materiaal erg hoog. Waarmee extra CO2 terug komt in de lucht en de periode dat CO2 kan worden vast gehouden sterk wordt beperkt. Het bijstoken met en het stoken van biomassa werken derhalve averechts op het verminderen van CO2 in de atmosfeer”]]>
Ontwerp-beheerplan, boskap en invasieve soort in Drents-Friese Wold?
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2016-47552.html
Terinzagelegging: Het ontwerp-beheerplan ligt ter inzage van 12 september tot 24 oktober 2016. Het is digitaal te raadplegen op www.natura2000.nl/inspraak.
Op de voorbereiding en vaststelling van beheerplannen is afdeling 3.4 van de Algemene wet bestuursrecht van toepassing. Dit betekent dat belanghebbenden gedurende zes weken zienswijzen naar voren kunnen brengen. Dit kan gedurende de periode van 12 september tot 24 oktober 2016.
Zienswijze digitaal indienen: Bij voorkeur dient u uw zienswijze digitaal in via www.natura2000.nl/inspraak.
Schriftelijk per post : Schriftelijke zienswijzen kunnen opgestuurd worden naar: Rijksdienst voor Ondernemend Nederland T.a.v. afdeling Natura 2000, o.v.v. Drents Friese Wold ; Postbus 40225 ; 8004 DE Zwolle
De Woudreus vindt het triest dat dit ontwerp-beheerplan pas wordt gepubliceerd en voor inspraak vatbaar nadat het meeste inrichtingswerk al achter de rug is. Dus wat is er dan nog in redelijkheid aan zienswijzen in te brengen die mogelijk worden overgenomen of bij afwijzing kunnen worden getoetst in beroep? De kaalslag gaat intussen onverdroten voort, of het nu onder het mom van PAS is of anderszins.. Immers, het Beheer en Inrichtingsplan heeft dit alles toch al op de rol staan:
Kap van nog meer bos : een krantenbericht kondigt de – zoveelste- kaalslag in het Drents Friese Wold aan en dat is – zo is het refrein- voor open plekken .Deze variatie in kort en lang maakt het bos aantrekkelijker zo is het mantra al jaren. Over cumulatief effect en dus een passende beoordeling vooraf, benevens verplichte herplant die reeds vooraf zo dicht mogelijk bij de aangedane plaats zou moeten plaatsvinden met bomen van zelfde soort en grootte, heeft De Woudreus voldoende gerept in haar bezwaarschriften en bij de Commissie voor bezwaar ten Provinciehuize.
Beschermd habitat : Dat het hier waarschijnlijk gaat om naaldbos dat dient als beschermd habitat voor de te beschermen vogelsoorten Wespendief en Zwarte Specht- een Natura 2000 verplichting- wordt genegeerd. Als men bedenkt dat het Drents Friese Wold voor 80% uit deze exoten bestond bij opgave aan Europa dan ziet het er somber uit voor het bos. En zeker voor de te beschermen soorten. Er wordt dit seizoen in het Vledderveld, de Hoekenbrink en rond Oude Willem verder kaalgekapt. Brengt weer geld in het laatje. Het wordt moeilijk nog houtopstanden te vinden: richting Appelscha is al kaal. Zie hierover de onthutsende fotorapportage eerder op deze website. De roofvogels hebben het dankzij de natuurbeheerders nog nooit zo slecht gehad, aldus de Werkgroep Roofvogels Nederland. RTV Drenthe had vorig jaar een item over dit onderwerp:
http://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/sperwer-voelt-zich-niet-meer-thuis-drents-friese-wold
Introductie Damherten en herten in het Drents Friese Wold?
Deze zomer zo vertelden we, was een werkgroep, bestaande uit natuurbeheerders en bestuurders gezeten in een stuurgroep, bezig met de aankondiging van de lancering van het edelhert en een invasieve soort, het damhert. En natuurlijk was er een soort enquête voor het “ draagvlak” onder minder dan de helft van de omringende bevolking gedurende de vakantie en er komt een SER ( zie eerder bericht ).
[caption id="attachment_636" align="alignleft" width="200"]
Bron: wikipedia[/caption]
De Woudreus is uiteraard niet bevraagd want die zou toch wel bezwaar hebben. Dat hebben we; formeel omdat er nog geen vastgesteld beheerplan is, en ook geen passende beoordeling vooraf, en inhoudelijk betreft het de bedreiging van bestaande soorten en natuurwaarden. Een en ander wordt genoegzaam gedocumenteerd en geschraagd door de mishap in de Oostvaardersplassen en de Amsterdamse Waterleiding Duinen en de wetenschappelijke documentaties hierover. Die zijn onthutsend. In die onderzoeken worden vergelijkbare conclusies getrokken als in buitenlandse studies, te weten dat damherten ook negatieve effecten hebben op de biodiversiteit van het gebied en op de Natura 2000-instandhoudingsdoelen. Deze conclusies zijn door onafhankelijke, gekwalificeerde deskundigen getrokken op basis van gedegen, objectief onderzoek.
Exoten met schadelijke bijwerkingen
De damherten zijn exoten die bij ongebreidelde verspreiding de omringende biotoop vernielen.
[caption id="attachment_638" align="alignleft" width="250"]
Bron: wikipedia[/caption]
De damherten zijn exoten die bij ongebreidelde verspreiding de omringende biotoop vernielen. Bij goed populatiebeheer is dit te voorkomen, maar dat is tot op heden een mission impossible gebleken.
De begrazingsideologie van Frans Vera maakt alle discussie over verspreiding van ziekten ook van en naar de veestapel, verkeersveiligheid, verjaging endemische soorten en vernieling van fauna en flora evenwel tot een illusie. Mogelijk komen een aantal instandhoudingsdoelen van het Drents-Friese Wold met deze introductie in gevaar, zo vermelden diverse wetenschappelijke rapportages[1]; de oorspronkelijke inwoners als ree worden verjaagd en diverse vlindersoorten zullen uitsterven, omwonenden worden van hun tuinplanten en boeren van landbouwgewassen beroofd als men het net zo op zijn beloop laat als bij Amsterdam/. Zie hierover de rapporten van de Vlinderstichting e.v.a. [2] De conclusie is niet mals en deze aanbeveling geven we dan ook van harte mee: “ in breder verband lijkt het ook tijd dat natuur beherend Nederland zich bevindt op de grenzen van een zogenaamd natuurlijke begrazing. In dit geval door damherten. Twee belangrijke factoren- het ontbreken van grote roofdieren en de kleine schaal van natuurgebieden zorgen in Nederland voor een in hoge mate onnatuurlijke omgeving voor wilde hoefdieren. Praktijk en modelstudies laten zien dat de herbivoreninvloed in beide gevallen dominant wordt. Doordat grazers zich niet willen verspreiden of het niet kunnen. Zelfregulatie is onjuist gebleken. “[3]
Aantalscontrole :Cruciaal is het instellen van de juiste doelstand. De Woudreus ziet het niet gebeuren dat er meer boswachters, jagers of – nog veel beter- een onafhankelijk deskundig bureau jaarlijks hier worden aangetrokken om het juiste aantal dieren vast te stellen. En in te laten grijpen als er te veel dieren blijken voor de draagkracht van het gebied. Daarbij dient ook in aanmerking te worden genomen dat de vervrouwelijking van de hoefdieren de laatste 20-30 jaar als gevolg heeft dat er een stijgende jaarlijkse aanwas is en gemiddeld jonge populaties. Dit verschijnsel staat los van het beheer (proactief of reactief). Deze trend wordt gezien als een overlevingsstrategie in reactie op vormen van stress (e.g. voedseltekort, verstoring, sociale interacties, intensief beheer)
Verstard hobbyisme verliest het van realiteit zin. Zo vernielt Nederland de bestaande biodiversiteit dankzij de natuurbeheerders en hun starre dogma’s- ook met betrekking de begrazingstheorie en de zelfregulering van de natuur .
[1] Vakblad Natuur en landschap, februari 2016
[2] Wallis de Vries, M: minder vlinders? Meer damherten in de Amsterdamse Waterleidingduinen: minder vlinders? Rapport VS2015.012, De Vlinderstichting Wageningen.(2015)
[3] Vakblad Natuur en Landschap, december 2015]]>
Drents Friese Wold
Enquête edel- en damherten verlengd
Op dit moment loopt er een enquête onder bewoners waarin hun mening wordt gevraagd over de mogelijke komst van edel- en damherten naar het Drents-Friese Wold. De Stuurgroep van het Regionaal Landschap Drents-Friese Grensstreek laat dit jaar een Soorteneffectrapportage (SER) opstellen over de mogelijke (her)introductie van edelherten en de zelfstandige vestiging van damherten in het Nationaal Park. Een SER brengt alle plussen en minnen zorgvuldig, objectief en goed in beeld. Onderdeel van deze SER is een bewonersenquete in en om het gebied middels een steekproef door onafhankelijk onderzoeksbureau Motivaction. De reactietermijn is vanwege de vakantieperiode verlengd tot 1 september. Een uitnodigingsbrief voor de online enquête is op 14/15 juli verstuurd aan 4.200 adressen in en om het Drents-Friese Wold, verkregen via een a-selecte steekproef (waarbij ieder adres evenveel kans maakt). Zo’n enquête wordt gezien als een representatieve verkenning. Daar zet de Woudreus vraagtekens bij, omdat een ieder overlast en/ of schade kan ondervinden, zie de ervaringen van bewoners rond de Amsterdamse Waterleidingduinen……………… De deadline om te reageren lag op 8 augustus. De stuurgroep heeft besloten de termijn te verlengen naar 1 september a.s. om ook degenen die nu met vakantie zijn, voldoende kans te geven om te reageren. Hoe hoger de respons, hoe beter de mensen in de stuurgroep weten hoe er over gedacht wordt. Aangezien de bewonersenquete reacties en ook vragen over de Soorteneffectrapportage oproept, heeft stuurgroep besloten dat er een mailbox wordt geopend zodat iedereen die de behoefte daartoe voelt een reactie kan achterlaten. Het mailadres is: drents-friese- wold@drenthe.nl (mailto:drents-friese-wold@drenthe.nl).
Herten in het Drents-Friese Wold? In 2014 is in opdracht van de provincie Drenthe, voortvloeiend uit het Flora- en Faunabeleidsplan Drenthe en het Beheer- en Inrichtingsplan Drents-Friese Wold,een verkenning gedaan naar de herintroductie van groot wild in het Nationaal Park. Nu kun je er als bezoeker genieten van reeën en wordt het natuurbeheer ondersteund met runderen en paarden. De uitkomst van de verkenning was positief over de mogelijkheden voor edelherten en damherten: het gebied is geschikt en herten voegen duidelijk iets toe aan het ecosysteem en aan de ontwikkeling van natuurlijk boslandschap. En wild kan een economische waarde opleveren in de directe omgeving. Soorteneffectrapportage Aan een herintroductie is de voorwaarde gesteld dat er een SoortenEffectRapportage (SER) wordt opgesteld om objectief de lusten en lasten te kunnen wegen. Een SER kan helpen om een goed beeld per natuurgebied te krijgen van de effecten van de dieren op landbouw, natuur, verkeersveiligheid, maatschappelijk, recreatie etc. Het bewonersonderzoek wordt gebruikt om niet-ecologische onderdelen van de SER zoals maatschappelijke consequenties en de recreatieve analyse, specifieker te maken. Procedure Het opstellen van de SER valt onder de verantwoordelijkheid van de Stuurgroep Regionaal Landschap Drents-Friese Grensstreek, een samenwerkingsverband van natuur- en overheidsorganisaties rondom Dwingelderveld en Drents-Friese Wold. Een kernteam is verantwoordelijk voor de voortgang en uitvoering. Om de SER inhoud te geven, wordt gesproken met belangenorganisaties vanuit landbouw, ondernemers, recreatie, natuur en dorpen. Samen met LTO worden de effecten voor landbouw zo objectief mogelijk in beeld gebracht. De uitkomst van deze SER over de herintroductie van edelherten én de spontane vestiging van damherten in het Drents-Friese Wold is een advies. Pas als de SER vastgesteld is door de commissies landelijk gebied van beide provincies wordt deze voorgelegd aan Gedeputeerde Staten van Drenthe én Fryslân: mogelijk eind dit jaar. Zij besluiten vervolgens of er wel of geen herintroductie van edel- en damherten in het Drents-Friese Wold plaatsvindt, en in hoeverre de streek hier dan wederom in gekend wordt. De Woudreus hoopt van harte dat rekening wordt gehouden met de negatieve effecten elders in Nederland van deze soorten; niet in het minst omdat reeën niet echt blij zijn met deze nieuwe inwoners .Zij zullen vertrekken. Waar naar toe ?
Beheerplan Dwingelderveld ter inzage
Het Nationaal Park Dwingelderveld is in 2013 definitief aangewezen als een van de 166 natura 2000 gebieden van Nederland. De aanwijzingsdocumenten en andere onderzoeksrapporten, kunt u vinden op de site van het Ministerie van Economische Zaken.
Deze aanwijzingsbesluiten wijken in belangrijke mate af van de Europese richtlijnverplichtingen. Erger nog, ze zijn er volledig van losgezongen. De verplichting om bos te behouden wordt volledig genegeerd. Helaas heeft de Woudreus derhalve moeten vaststellen dat komend beheerplan nog meer bos verdwijnt. De omgeving krijgt last van natte voeten zonder enige waarborg. Evenmin is er gehoor gegeven aan het dringend verzoek van de bevolking om eindelijk een insektenonderzoek te laten plaats vinden. In onze zienswijze dringen wij er op aan om dit alsnog door Wageningen te laten doen.
Wij raden een ieder aan om voor zijn eigendom op te komen en een zienswijze in te dienen. Het verdient aanbeveling de overheid bij voorbaat aansprakelijk te stellen voor insecten – en wateroverlast.
