Nu de sneeuwvlokken neerdwarrelen over de laatste vakken exoten, of de enkeling die als rariteit uit vroeger tijd moest worden gespaard om het volk het idee te geven dat er toch maar inspraak was geweest, is het weer tijd voor een overzicht van onze activiteiten van de laatste twee maanden. De Woudreus heeft zich in februari weer tot de Tweede Kamer gewend, dit keer met betrekking tot kaalkap, die gesubsidieerd wordt door Europa en waarvan het hout bovendien FSC keurmerk krijgt, (=duurzaam bosbeheer wat o.a. betekent inventariseren, SBZ zones sparen, voldoen aan de herplantplicht, dus de Boswet), terwijl SBB niet aan eisen die FSC stelt, voldoet.
In de begeleidende mail naar de Kamerleden afzonderlijk maakte De Woudreus melding van de opnieuw bekend geworden resultaten van het beheer in de Oostvaarderplassen (zie hierover verder verderop). Naar aanleiding daarvan heeft de heer Polderman van de SP zich tijdens het algemeen overleg van 13 februari jl. met name over het Dwingelderveld uitgelaten, waarop het vreemde antwoord van de MInister was dat men voor het beleid, beheer en andere problemen in de Natura2000 gebieden maar naar de provincie moest. De Minister schijnt vergeten te zijn dat niemand minder dan de regering, te weten de Ministerraad EN de tweede Kamer, verantwoording verschuldigd zijn over het gevoerde beleid aan Europa. Aan de provincies is de uitvoering van ”het beleid” en de wet- en regelgeving overgelaten, maar dat laat de verantwoordelijkheid van de Minister tegenover de Tweede Kamer over het gevoerde beleid in de provincies recht overeind !
Des te meer geldt dit, nu is gebleken dat het gevoerde beleid en beheer mbt “oernatuur” in de Oostvaardersplassen “grote grazers verdringen broedvogels” een regelrechte ramp is geweest voor soorten van de rode lijst en vogelrichtlijn soorten. Zie hierover het artikel in Trouw van februari, dat trouwens al oud nieuws was. Rypke Zeilmaker schreef hier al veel eerder over. Annie Schreijer-Pierik heeft hierover kamervragen gesteld en antwoord gekregen van de Minister.
Waarom is dit nu voor ons van belang? Omdat koeien, na de kaalkap en uitdunning, ook in de Nationale Parken Dwingelderveld en DrentsFriese Wold worden ingezet. Met mogelijk dezelfde gevolgen als die in de Oostvaardersplassen!
De weg Lhee-Kraloo en vernatting Dwingelderveld = bomen in bad
De gemeente Westerveld volhardt in het meedoen aan de vernatting van het Dwingelderveld. Eerste reden is dat daar 1000.0000 meter kubiek aan water wordt geborgen “want dan hoeven we geen schade te betalen” zei onze wethouder Geertsma = Kerstman.
Natte voeten
Wellicht heeft hij nooit van wegzijging gehoord, wellicht weet hij ook niet dat water naar beneden stroomt. Er moet bekend zijn dat de gebieden tot aan de stroomdal allemaal moeten offeren om het Dwingelderveld nat te houden.
Zie hierover “Knelpunten en kansen Dwingelderveld” Kiwa, juni 2007. Zie ook het recent geworden rapport van Alterra, dat Drenthe veel natter is dan gedacht! Zie hierover onder meer het oudere artikel ”verdroging veelal systematisch overschat” uit H2O. Over waterberging en vernatting heeft de Woudreus nog wat voor u uitgezocht.
Woudreus heeft daarom voor u een concept-aansprakelijkheidsstelling klaarliggen. Het is een doc. dus u kunt het aanpassen aan uw eigen omstandigheden.
En wat ligt er nog meer in de cadeaula?
Westerveld krijgt een volstrekt onnodige weg door het bos in Lhee, een “transferium” waarop streetraces kunnen plaatsvinden, maar nooit wordt geparkeerd, en als kers op de slagroom een twee en een half meter breed fietspad van beton, heerlijk milieuvriendelijk, over de hei. De andere weg over de hei waar zeker geen streetraces kunnen worden gehouden, moet dicht. En de invaliden worden niet vergeten: heerlijk wandelen langs de schaapjes. Ook op beton.Allemaal door een Natura 2000 gebied, het laatste stukje bos dat we rijk zijn. Het is echter in een Natura 2000 gebied NIET toegestaan om NIEUWE wegen/paden aan te leggen, ze mogen wel worden gerepareerd. De bevolking is ook tegen, maar dat maakt geen indruk. Komt en verbaast u op:
3 april in de hotel de Brink, te Dwingeloo, informatieavond.
Dorpsbelangen Dwingeloo heeft een alternatief voor de weg Lhee–Kraloo geopperd. De Woudreus deelt niet alle meningen en stellingen, maar daar gaat het niet om. De oude weg ligt niet in de weg, en kan gerust minstens nog 10 jaar mee. De Woudreus zal zich blijven inspannen om deze prachtige weg open te houden. Al was het alleen maar om de prachtige 90 jaar oude, 1200 stuks, oude woudreuzen, waar vleermuizen en trekvogels hun oriëntatiepunt hebben! De Woudreus heeft uit het rapport van de Grontmij (dit is in november 2006 opgesteld) ook opgemaakt dat het kappen of vernietigen van die eiken, ernstige schade doet aan de biodiversiteit. Je begrijpt niet dat deze reuzen dan toch ten dode zijn opgeschreven.
De Woudreus en convenant Staatsbosbeheer.
Dat ligt stil. De Woudreus werd 2 keuzedata voorgeschoteld. Onderwerp gesprek was: ”wat zijn de intenties van de Woudreus”. Die intenties zijn te lezen op deze website en bovendien hebben we in 2006 daarover oeverloos vergaderd met Staatbosbeheer zelf. Het evalueren van het convenant staat ze niet aan kennelijk, want op dit herhaald verzoek kregen we geen antwoord: begrijpelijk, hun beleid is exoten dood! We zijn dus niet gegaan om alleen onze intenties te bespreken.
Dat als gevolg van dit beleid de Vogelrichtlijnen waarschijnlijk ook de Habitatrichtlijn wordt geschonden doordat de SBZ van de Zwarte Specht en al die automatisch meebeschermde dieren die met dat beest samenwonen, wordt vernietigd, schijnt geen indruk te maken. Voort met de kaalslag. Dat daarmee ook kostbare paddestoelen voor altijd teloor gaan tezamen met bedreigde soorten van mossen, mag geen naam hebben. Broer in het kwaad Natuurmonumenten gaat nu een reservaat- bos aanleggen waar paddestoelen gaan groeien! Wel 23 ha groot! Een gotspe!
Vroege Vogels en Kappen met Kappen
De Woudreus heeft ook de kapwoede gemeld aan Vroege Vogels, die een actie waren gestart die, hoe toevallig, “Kappen met kappen” heet. Als u ook wat weet, aarzelt u niet om de bomen en de locatie op te geven. Drents Friese Wold staat er keurig op, en ook de eiken langs de Kraloerweg. We hebben begrepen dat onze acties, brieven, publicaties en benaderingen van politici toch ergens een beetje weerklank gaan vinden. Je kunt alleen niet precies aangeven wanneer en waardoor, maar het werkt. Maar het is duwen achter een tanker.
De Woudreus werkt bij het Overlegorgaan Drents-Friese Wold
Tsjalling Jonkhoff heeft een praatje gehouden tijdens de vergadering medio maart van het Overlegorgaan van het Drents-Friese Wold.
Ook deze club gaat na een zeker tijdstip ter vergadering over in “commissie stiekem”. Geen publiek erbij alstublieft. Schande dat een overlegorgaan, met toch al geen enkele democratische legitimatie, onder water gaat, en onze deelnemende dames en heren bestuurders, vinden dit gebrek aan democratische openheid dus goed? Niemand weet dus wat daar wordt bekokstoofd! Wie weet zijn de knelpunten en kansen voor het DrentsFriese Wold en Leggelderveld daar besproken. Voorwaar geen aantrekkelijk vooruitzicht.
Dat mag toch helemaal niet in een land dat zich democratie noemt? Waarom mogen de omwonenden, die toch direct belanghebbenden zijn, niet weten wat er in hun achtertuin staat te gebeuren? Stichting de Woudreus zal dit aan de Tweede Kamer melden in een volgend schrijven.
De Woudreus in het vakblad.
We halen nu toch het vakblad “Bos natuur en landschap” en hebben de twijfelachtige eer onder Staatbosbeheer te moeten eindigen in een colofon. Leest u het maartnummer en zie het zelf in het artikel bos of hei?
Dat bos en hei evenwel zeer goed samengaan, lees hierover het heide boekje met foto’s hoe hei en bos tezamen OOK een prachtig landschap vormen.
Beheerplannen
Er wordt druk aan de beheerplannen gewerkt. Provincies hebben de vrijheid gekregen om eerst de beheerplannen te maken en dan de aanwijzing definitief te maken. Uiterlijk 2009 moeten die klaar zijn. willen we nog wat, dan moeten we dus bij de Provincie terecht, maar tegelijk ook bij de Tweede Kamer. Er is inmiddels gebleken dat er behoorlijk wat “extra” natuur is opgenomen in de aanwijzingen! De TweedeKamer heeft te kennen gegeven dat er geen beperkingen mogen worden opgelegd wegens die “extra” natuur.
]]>